刘振宇律师成功辩护，助聚众斗殴案被告改判

刘振宇律师自2019年投身法律行业，执业于河南誉齐临（海口）律师事务所，核心服务开封地区。执业至今，累计承办各类案件已逾150件，在人身损害赔偿领域成功办理相关案件30余件，尤其在交通事故纠纷处理上表现出色，此类案件占比达30%。同时，在婚姻家庭、合同纠纷、民间借贷等领域也积累了丰富的办案经验。

在核心业务领域，刘振宇律师展现出诸多专业优势。在人身损害赔偿方面，特别是交通事故纠纷，她善于精准梳理案件的法律关系，紧紧把握赔偿争议焦点，凭借扎实的法律功底和实务经验，为受害人争取合法合理的赔偿权益。在婚姻家庭纠纷中，刘律师在离婚纠纷、子女抚养权、原配维权等方面均有突出表现。在离婚纠纷里，她调解效率高，拥有丰富的财产分割经验，能为当事人争取最大的财产权益。在子女抚养权问题上，对于低龄儿童抚养权的争取、抚养权变更难点的破解、抚养费的追索及强制执行，以及探视权的精细化约定，刘律师都有一套行之有效的方法。在原配维权/财产追回方面，她针对婚内出轨、赠与第三者财产的案件，有着较强的回款保障能力，为众多原配挽回了经济损失。在婚恋财产纠纷中，刘律师处理“被小三”、恋爱大额赠与返还等案件经验丰富，能从复杂的案件中找到关键证据，为当事人维护合法权益。

下面通过一个典型案例，更直观地了解刘振宇律师的专业能力。

案件类型：聚众斗殴二审案件

当事人角色：上诉人（原审被告人）李X的辩护人

案情简介：张X翻看丈夫李X手机，发现其与杜X（杨X之妻）有微信聊天、转账记录，告知杨X后，杨X与李X在电话中争吵并约在某县某街道某门协商。凌晨，杨X、王X等人与李X、李X等人在某门桥上发生口头纠纷，后演变为肢体冲突。期间，李X驾车对杨X等人进行撞击，致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤。经鉴定，杨X损伤构成轻伤二级、王X损伤构成轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动投案。一审法院认定李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。李X不服，提出上诉。

核心诉求：李X上诉称驾车是要接走李X，不是为了撞人，且杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人刘振宇律师认为原判认定李X持械聚众斗殴的事实不清，李X犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。

案件难点：

1.现场情况复杂，证据繁多，如何准确梳理证据，证明李X不构成持械斗殴存在一定难度。

2.一审已对李X定罪量刑，要改变判决结果，需找到有力的法律依据和事实证据。

3.确定李X在案件中的责任程度，判断其是否为主犯，存在争议。

律师策略：刘振宇律师在办案过程中，首先对全案证据进行了细致的梳理和分析。通过侦查阶段李X的供述、现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据，证明在劝架过程中，张X让人把车开过来把李X拉走，李X驾车朝对方人员撞过去的行为事发突然，在卷没有证据证明李X和李X就李X驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，从而得出李X不存在持械的共同犯罪故意。同时，依据《中华人民共和国刑法》中关于聚众斗殴罪的相关规定，结合李X有自首情节、当庭自愿认罪等情况，提出对李X从轻处罚的辩护意见。

案件结果：二审法院采纳了刘振宇律师的辩护意见，认定李X不构成持械斗殴，撤销河南省兰考县人民法院的一审判决，改判李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年（刑期自判决执行之日起计算）。

典型意义：

1.对于类似的聚众斗殴案件，在判断是否构成持械斗殴时，要综合全案证据，看是否存在持械的共同犯罪故意，不能仅依据表面行为认定。

2.被告人的自首情节和认罪态度在量刑时应得到充分考虑，为从轻处罚提供依据。

3.在案件中，准确判断被告人在共同犯罪中的作用，对于确定其责任程度至关重要。

4.二审辩护要善于从证据和法律规定入手，找到一审判决的不当之处，为当事人争取更合理的判决结果。

从这个案例可以看出，刘振宇律师在刑事辩护领域有着扎实的专业知识和丰富的实践经验。她能够从复杂的案件中准确把握关键证据和法律要点，为当事人制定有效的辩护策略，维护当事人的合法权益。在司法实践中，刘振宇律师始终秉持“全力以赴为当事人谋求合法权益”的执业理念，凭借专业的素养和负责的态度，为众多当事人解决了法律难题，赢得了当事人的信任和好评。无论是在刑事辩护，还是在其他擅长的业务领域，刘振宇律师都将继续以专业的服务，为社会的公平正义贡献自己的力量。