李超律师多起合同纠纷胜诉，成功为当事人追回欠款及利息

李超律师就职于天津益清律师事务所，执业证号为112xxxxxxxx345200。执业至今，累计承办案件已逾160件，成功办理相关案件130余件。在民间借贷案件方面，他处理的案件占比约20%；在建设工程刑事辩护领域，承办案件达20多件，同时在婚姻继承等细分类型上也有丰富实践经验。

李超律师的核心业务领域广泛且具有显著优势。在民商事争议解决方面，他擅长处理各类合同纠纷。对于合伙清算转借贷纠纷，他能精准梳理账目，固定关键证据，将合伙关系清算后转化为借贷法律关系，有力维护当事人的债权。在金融借款合同纠纷中，面对被告下落不明的情况，他协助当事人申请公告送达和财产保全，形成完整证据链，确保债权得到支持。在建设工程施工合同纠纷里，他能有效应对被告提出的主体不适格和诉讼时效已过等抗辩，稳固当事人的诉讼主体地位，合理计算诉讼时效，为当事人争取应得的工程款及利息。

下面以合伙清算转借贷纠纷案为例进行详细分析。

案件类型为合同纠纷，当事人角色为原告杨委托李超律师及徐律师作为诉讼代理人，被告为王、李及四川建筑工程有限公司，被告企信公司委托李、赵作为诉讼代理人，该公司法定代表人系王。

案情简介：原告杨与被告王、李原为合伙关系，共同以企信公司名义承接雄安新XX“综合管廊主体结构劳务施工”工程。2021年9月7日，三方签订《协议书》《借条》《欠条》，约定将杨的投资款776,096元转为王的个人借款，李提供担保，并约定在付清工人工资和材料费后优先偿还。后因被告未按约还款，原告起诉要求支付本金、利息及违约金，并要求企信公司承担连带清偿责任。

核心诉求：原告要求被告支付本金、利息及违约金，并要求企信公司承担连带清偿责任。

案件难点：一是被告王以“付款条件未成就”（即工人工资和材料费未付清）为由进行抗辩；二是被告提出“被胁迫签字”的主张。

律师策略：法律依据方面，主要依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条。谈判或诉讼技巧上，李超律师全面梳理合伙期间的账目记录，固定《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。针对被告“付款条件未成就”的抗辩，从公平原则和诚实信用角度出发，主张该约定若长期不成就将导致原告权利无法实现，属于被告消极阻止条件成就。庭审中，提交证据链，驳斥被告“被胁迫签字”等主张，并围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行专业论证。

案件结果：法院判决支持原告主要诉讼请求。被告王于判决生效后十日内支付原告杨本金776,096元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准，分段以不同本金基数计算，自2020年5月23日起至实际付清之日止）；被告李对上述债务承担一般保证责任；驳回原告要求企信公司承担连带责任等其他诉讼请求。案件受理费及保全费由双方按比例负担。

典型意义：一是对于类似的合伙清算转借贷纠纷，明确了将合伙关系清算后转化为借贷法律关系的处理方式，为该类案件的处理提供了参考；二是在面对被告以付款条件未成就进行抗辩时，从公平和诚实信用原则出发进行反驳，具有借鉴意义；三是强调了固定关键证据的重要性，只有形成完整的证据链，才能更好地维护当事人的权益；四是在庭审中围绕法律焦点进行专业论证，有助于确保当事人的债权得到充分主张。

在司法实践中，合同纠纷是较为常见的案件类型。此类案件涉及的法律关系复杂，证据收集和分析难度较大。李超律师在处理合同纠纷案件时，展现出了扎实的法律功底和丰富的实践经验。他能够准确把握案件的关键问题，运用合理的法律依据和诉讼技巧，为当事人争取到了有利的判决结果。他的办案思路和方法，对于其他律师处理类似案件具有一定的借鉴价值，也为司法实践中合同纠纷的解决提供了有益的参考，有助于推动合同纠纷案件的公正、高效处理，维护当事人的合法权益，促进社会的公平正义。