和解协议成“枷锁”，广东河源卓献律所田大龙律师如何破局交通事故案

2021年3月，梁先生因交通事故右腿严重受伤，鉴定为九级伤残。同年12月，在伤情未稳定时，他被迫与被告方签订《和解协议》，获赔43.8万元并约定“就此了结”。然而协议签订后，梁先生伤情恶化最终小腿截肢，2023年7月被鉴定为五级伤残。从法律角度看，这份已履行的和解协议成了难题，因为一般认为协议签了就不能反悔。但根据《民法典》第一百五十一条，显失公平的合同是可以撤销的。在此案中，后续截肢属于订立合同时无法预见的重大变化，继续履行原协议对梁先生明显不公，这就是案件的疑难所在。

田大龙律师接受委托后，没有直接着眼于赔偿项目的重新计算，而是把诉讼重点放在“撤销原和解协议”上。他指导梁先生收集后续多次住院的病历、截肢手术记录、新鉴定意见等关键证据，并申请法院对截肢与事故之间的因果关系进行司法鉴定。鉴定结论明确关联度为100%，假肢更换周期为3年/次。庭审中，面对保险公司“协议已履行、撤销权已超期”的抗辩，田律师精准引用法律和司法解释，指出梁先生自2023年7月被鉴定为五级伤残时才知晓重大变化，撤销权并未超过一年除斥期间。

最终，法院经审理认为，梁先生签订《和解协议》后发生截肢这一无法预见的重大变化，五级伤残远超出协议签订时的九级伤残预期，继续履行原协议对梁先生显失公平。依据《民法典》第一百五十一条规定，判决撤销原《和解协议》。梁先生总损失核定为XXX.38元，交强险已用尽，扣除保险公司已支付的25万元及梁先生自担20%责任后，被告中国XX公司在商业三者险范围内赔偿梁先生经济损失554903.5元。

结合广东地区办案经验，在处理这类交通事故和解协议纠纷时，证据收集至关重要。像本案中，后续病历、手术记录、新鉴定意见等证据，为撤销协议提供了有力支撑。同时，要准确把握法律规定，善于运用“情势变更”与“显失公平”等条款，维护当事人的合法权益。在面对保险公司等强势方的抗辩时，要精准引用法律和司法解释，据理力争。