婚内房产分割的诉讼攻防

田X收到法院关于婚内夫妻财产分割诉讼的立案通知时，心中满是愤懑。她认为自己的合法权益受到了侵害，丈夫陈X未经同意擅自售卖房产，还换锁不让她居住。而陈X则委托了湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师来应对这场诉讼。龚傲冬律师自2021年执业以来，累计承办案件已逾百余件，深耕民商事领域，有着丰富的办案经验。

在案件办理过程中，龚傲冬律师紧扣《民法典》第一千零六十六条及司法解释，展开了深入的分析。对于房产归属问题，虽然双方对首付款来源有争议，但考虑到婚后还款来源于夫妻工资收入，且房产购买于婚后，即便登记在陈X一人名下，依法很可能认定为夫妻共同财产。于是，龚傲冬律师没有将精力过多放在坚持房产完全归陈X个人所有上，而是把主要火力集中在是否符合法定分割情形这一点上。

此前，龚傲冬律师处理过类似的婚内财产分割案件，深知这类案件的核心在于法定分割条件的适用。他指出，根据《民法典》，婚内分割共同财产仅限两种情形：一是一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍共同财产或伪造共同债务等严重损害行为；二是一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付费用。田X主张陈X“挂网售卖房产”，但提交的中介平台截图已无法核实，中介公司也查不到售房信息，且房产并未实际变卖，未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度。

在庭审中，龚傲冬律师凭借丰富的庭审经验，逻辑清晰、抗辩有力。他准确把握婚内夫妻财产分割纠纷的严格适用条件，将答辩重心从“房产是否共同财产”转向“是否满足法定分割情形”，成功引导法院聚焦田X举证不足这一核心问题。同时，他有效质疑田X提交的证据，指出房产中介平台截图无法证实真实性，且已被删除、中介公司查不到记录，使田X未能完成举证责任。

最终，法院完全采纳了龚傲冬律师的意见，认定田X提交的证据不足以证明陈X有卖房的行为，更未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度，不符合法定分割情形，判决驳回田X的全部诉讼请求。

在这个案件中，龚傲冬律师精准定位法律障碍，有效质疑原告证据，成功防止财产被提前分割，还为被告节省了诉讼支出。他凭借扎实的法律功底、严谨的办案逻辑和极致的负责态度，展现了出色的专业能力，赢得了当事人的认可与信赖。