李玲律师民间借贷案精准辩护，助被告规避百万连带还款责任

李玲律师，北京盈科（泰州）律师事务所专职律师、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员、凤城女律师公共法律服务团成员、泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。自2023年开始执业至今，已处理案件超300件，其中刑事纠纷案件超150件，离婚纠纷案件超100件。在婚姻家庭领域，曾在赠与合同纠纷中为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障；合同纠纷方面，推动法院判令被告在某合同纠纷案中赔偿110万余元损失；刑事辩护领域，助力多起案件实现权益最大化，如推动蒋XX诈骗案检察院不起诉，为刘XX涉知识产权犯罪案争取从轻量刑，促成蔡XX受贿上诉案二审发回重审。

李玲律师在婚姻家庭领域优势显著。在离婚纠纷中，她调解效率高，拥有丰富的财产分割经验，能精准处理过错赔偿问题。在子女抚养权方面，无论是低龄儿童抚养权的争取，还是抚养权变更的难点处理，亦或是抚养费的追索及强制执行、探视权的精细约定，她都能游刃有余。在原配维权/财产追回方面，针对婚内出轨、赠与第三者财产案件，她有很强的处理能力。在婚恋财产纠纷中，对于“被小三”、恋爱大额赠与返还等案件，她也积累了丰富的经验。

下面以钱XX民间借贷纠纷案为例，详细展示李玲律师的专业能力。

案件类型为民间借贷纠纷，李玲律师代理的当事人钱XX为被告。案情如下：2018年9月，原告廖XX与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》并支付转让款。后因被告未办理股权变更、管理混乱，廖XX与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约。于是，廖XX诉请钱XX对XX万元本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费XX万元及诉讼费用。

案件核心诉求是原告要求钱XX承担连带还款责任。案件存在多个难点：一是原告以股权转让为名主张借贷关系，法律关系复杂；二是需要厘清钱XX在整个交易中的角色和责任；三是要证明案涉款项是否已由实际债务人返还。

李玲律师接受委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力。援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，指出XX幼儿园为非营利性机构，无股权结构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，根据《民法典》应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体。通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证及《代持股份协议》等证据，证明钱XX仅为“代持人+执行者”，并非实际债务人，原告与顾XX后续签订的协议也印证了这一点。第三层，反驳债权主张。通过数据举证，证明实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的相关证据，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链。庭审中，重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，与司法机关高效沟通，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。

最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见。确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人；驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求；判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金XXX万元及利息，承担保全申请费XX元、担保服务费XXX元，案件受理费由原告承担XXX元，顾XX方承担XXX元。

这起案件具有重要的典型意义。首先，对于类似以股权转让为名的民间借贷纠纷，律师可以从合同效力、法律关系主体等方面进行深入分析和抗辩。其次，在处理案件时，要注重证据的收集和整理，形成完整的证据链，为案件的胜诉提供有力支持。再者，在庭审中要准确把握法律关系，清晰反驳对方的主张，维护当事人的合法权益。最后，与司法机关的高效沟通也能为案件的顺利推进起到积极作用。

在司法实践中，民间借贷纠纷是较为常见的案件类型。此类案件往往涉及复杂的法律关系和证据问题。李玲律师在这起案件中的成功经验，为处理类似案件提供了重要的参考。在面对复杂的法律关系时，律师需要深入研究法律规定，精准分析案件事实，制定合理的辩护策略。同时，注重证据的收集和整理，与司法机关保持良好的沟通，才能更好地维护当事人的合法权益。随着社会经济的发展，民间借贷纠纷可能会呈现出更加复杂的态势，律师需要不断提升自己的专业能力，以适应司法实践的需求。