虚构运输查扣事实诈骗，律师精准辩护助被告人获缓刑

被告人A是一名货运从业者。他入职货运行业后，主要负责承接货物运输业务。然而，他却以非法占有为目的，假借承接烟花爆竹运输业务之名，通过虚构货物被查处的事实，两次骗取他人烟花爆竹并销赃，涉案金额共计140436元。当被害人发现被骗后，向警方报了案，被告人A很快被公诉机关提起公诉。面对指控，被告人A委托陈娅雯律师担任其一审辩护人。

律师的核心论证

公司方（此处应为公诉机关）的抗辩理由是，被告人A以非法占有为目的，实施了虚构事实骗取他人财物的行为，涉案金额巨大，其行为已构成诈骗罪，应按照诈骗罪的相关规定进行量刑。

陈娅雯律师进行了有力的法律反击：

1.从法律规定来看：依据《刑法》相关规定，对于犯罪嫌疑人的量刑要综合考虑各种情节。《刑法》规定，犯罪嫌疑人具有坦白、自愿认罪认罚等情节的，可以从轻处罚。

2.被告人A的具体情节：被告人A到案后如实供述自己的罪行，这属于坦白情节。他自愿认罪认罚，表明其有悔罪表现。并且，案发后他全额退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，这大大降低了社会危害性。

3.综合考量：综合被告人A的这些情节，其虽然构成诈骗罪，但具有法定、酌定从轻处罚的情节。从法律角度来看，对其适用非监禁刑是符合法律规定和司法实践的。最终的法律结论是，被告人A构成诈骗罪，但因其具有从轻处罚情节，应在量刑时予以考虑，适用非监禁刑。

仲裁/判决结果

某中级人民法院经审理，全部采纳了陈娅雯律师的辩护意见。法院认定被告人A构成诈骗罪，综合考量其犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害后果，对其适用非监禁刑。最终判决被告人A有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。驳回了公诉机关其他不合理的量刑建议。

行业启示与律所价值

在刑事犯罪领域，很多企业（此处可理解为个人在法律认知方面）存在错误认知。比如，认为一旦构成诈骗罪且涉案金额巨大，就必然会被判处重刑，没有争取从轻处罚的机会。而本案确立的裁判规则是，即使构成诈骗罪且涉案金额巨大，但如果犯罪嫌疑人具有坦白、自愿认罪认罚、退赔谅解等情节，法院会综合考量这些情节，对其从轻处罚，甚至适用非监禁刑。

这对用人单位（此处可理解为社会大众）的警示是，要遵守法律法规，一旦触犯法律，要积极配合司法机关，争取从轻处罚的机会。对劳动者（此处可理解为犯罪嫌疑人）的启示是，在面对指控时，要如实供述，积极退赔，争取被害人的谅解，这样才能在法律允许的范围内减轻自己的刑罚。

陈娅雯律师在该类案件中的专业价值体现得淋漓尽致。在案件介入阶段，她快速阅卷并全面梳理案件证据链，精准定位案件辩护核心要点，为被告人制定针对性的刑事辩护策略；在案件办理阶段，积极推动被告人与被害人的沟通协商，协助完成退赔事宜，促成谅解书的出具；在庭审辩护阶段，熟练运用法律规定，精准、清晰发表辩护意见；在结果实现阶段，通过全流程的专业辩护操作，最终实现被告人获缓刑的辩护目标，最大限度减轻被告人的刑罚后果，维护了当事人的合法权益。14万余元的诈骗案，不是小事，它体现了法律的公正，也彰显了律师专业辩护的价值。