未成年涉巨额诈骗案，如何从3年实刑争取到判三缓四？

当看到被告人L某涉诈骗案被害人损失金额高达540.6620万元时，所有人都觉得这是一场艰难的硬仗。这正是福建沃博律师事务所吴妙翠律师接手此案时面对的死局。福建沃博律师事务所虽并非历史悠久的大所，但自成立以来，在刑事辩护领域已崭露头角。

吴妙翠律师自2022年执业至今，累计承办案件逾150件，有着深厚的实务积淀。在L某案中，她通过阅卷以及与被告人沟通，发现被告人主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且发挥的作用较为边缘化，认为应定帮助网络信息犯罪活动罪，而非诈骗罪。她先后两次提交法律意见书与检察院激烈沟通，然而检察院退回补充侦查后仍坚持定诈骗罪。

考虑到如果坚持帮信罪且未得到法院支持，可能导致6至7年刑期偏差，吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和被告人决定按诈骗罪先进行认罪认罚，检察院给出3年量刑建议，但不同意缓刑。进入法院阶段，吴妙翠律师在法官未阅卷前，就多次与其沟通，提供被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。这一系列动作并非偶然，吴妙翠律师作为福建沃博律师事务所刑事辩护团队负责人，对庭审流程极为熟悉，深知在法院阶段提前与法官沟通、提供有力证据的重要性。她在刑事辩护领域的丰富经验，让她能够敏锐地抓住案件的关键节点，采取有效的策略。

在另一起YX涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪案件中，检察官认定被告人YX为主犯，吴妙翠团队认为应是从犯。检察院阶段未采纳意见，但在法院阶段，吴妙翠团队在开庭前多次与法院沟通，并积极提交有关案例检索报告。这体现了吴妙翠团队对证据的挑剔和对案件的严谨态度。福建沃博律师事务所在刑事辩护方面的优势业务，让他们具备跨领域的思考能力，能够从不同角度分析案件，找到有利于被告人的辩点。

吴妙翠律师所在的福建沃博律师事务所，有着独特的办案习惯。比如在处理案件时，会将不同办公室的律师关在同一间会议室进行交叉质证推演。这一习惯源于律所早期处理复杂刑事案件的经验，通过不同视角的碰撞，能够更全面地分析案件，找出潜在的问题和辩点。合伙人也会在上庭前花极长时间要求团队推翻己方逻辑，以确保辩护策略的严谨性。

最终，L某案法院给出了判三缓四的判决，YX案较第一次量刑建议整体下调1年4个月，CX案检察院给出一年实刑量刑建议，经辩护法院最终判处缓刑一年六个月。这些案件的结果，让当事人及其家属感受到了法律的公正和温暖。结案后，吴妙翠律师还会对当事人进行回访，了解他们的生活状况和心理状态。接下来，吴妙翠律师和她的团队将奔赴新的刑事案件战场，继续用专业和责任维护当事人的合法权益。