从骗贷罪缓刑到合同纠纷胜诉，这位律师如何力挽狂澜？

董爽律师，北京盈科（长沙）律师事务所合伙人、公司法律事务部部门主任，华中区公司法律专业委员会副主任。执业至今，累计承办案件已逾500件，成功办理公司法和商事纠纷相关案件300余件，合同纠纷案件占比约60%。

在合同纠纷领域，董爽律师凭借丰富经验精准把握案件走向。在众多合同纠纷案件中，高效理清复杂的合同条款和交易往来，为客户争取最大利益。在股权转让纠纷等细分领域，也凭借专业知识和敏锐洞察力，成功解决多起疑难案件。

先来看一起骗贷罪辩护案例。在宜春市袁州区人民法院审理的案件中，董爽律师担任民营企业家钱XX的辩护人。检方指控钱XX所在公司提供虚假采购合同等手段骗取两家银行贷款，造成特别重大损失。钱XX辩称贷款材料部分不实但主要材料真实，不构成骗取贷款罪。办案难点在于检方证据看似充分，需精准找出漏洞。董爽律师从证据的关联性和合法性入手，多角度分析，指出部分证据不能有效证明骗贷行为，最终成功为钱XX争取到缓刑。

再看浏阳市XX某某铁粉厂与湖南某某食品有限公司买卖合同纠纷一案。2015-2017年，双方有业务往来，部分签订合同，部分电话下单。后经多次结算，被告仍欠货款。原告催款无果后起诉。本案难点在于双方后期业务未签合同，价格难以确定。董爽律师依据双方以往交易习惯，为确定货款价格提供有力依据，助力原告胜诉。两案虽案由不同，但都体现了董爽律师对证据和案件细节的精准把握。

董爽律师在这两个案件中发挥了关键作用。在骗贷罪案件中，通过对检方证据的细致审查，找出证据漏洞，从法律适用角度为被告人进行有效辩护；在买卖合同纠纷中，精准运用交易习惯这一证据规则，为确定货款价格提供了合理依据。

在司法实践中，此类案件体现了对证据真实性和关联性的严格审查趋势，以及交易习惯在合同纠纷中的重要作用。对于骗贷罪，需严格区分民事纠纷和刑事犯罪；在买卖合同纠纷中，交易习惯成为确定合同条款的重要补充。

从数据到案例，不难看出董爽律师在公司法和商事纠纷领域高效、精细、策略灵活的综合优势。