首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 南通知产维权“技术派”律师,为企业创新保驾护航

南通知产维权“技术派”律师,为企业创新保驾护航

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.29 · 1134人看过
诉讼指南专业律师 王丹律师 已认证
评分:5.0 服务:732人 执业5年
律所:江苏大仁律师事务所
执业证号:13206202111285766
擅长领域:债权债务
咨询电话:15962930067
代表案例:8个
律师优势:;本所实行团队负责制,在团队负责人的统一领导和协调下,根据业务的特点和需要,能迅速地组成一个强劲的律师团,以集体的智慧和力量向客户提供合法、有效的法律服务和援助。
更多>
导读:一份高达24万元的赔偿请求,曾让南通某开发商陷入商标侵权纠纷的困境。幸运的是,王丹律师凭借专业能力,成功为其免除了赔偿及拆除责任。
南通知产维权“技术派”律师,为企业创新保驾护航

王丹律师毕业于江苏科技大学,拥有理工科研究生学历,持有专利代理师资格证,兼具技术分析与法律实务双重能力。执业以来,她累计办案百余件,主攻专利商标外观设计侵权诉讼,成功办理多起典型疑难知产案件。

商标权纠纷案中,佛山某电气公司起诉南通某置业公司,称其在开发项目中使用的开关面板侵害了商标权,要求拆除侵权产品并赔偿24万元。一审法院虽认定该公司不构成侵权,但对方不服上诉。王丹律师代表该公司提出核心答辩意见,指出其作为开发商采用“包工包料”方式发包工程,未唯一指定侵权产品,且已尽到合理审查义务。二审法院最终认定该公司虽构成“销售”侵权商品,但合法来源抗辩成立,不承担赔偿责任,也无需拆除已交付产品。王丹律师不仅为客户免除了24万元的赔偿请求及全部诉讼费用,还避免了大规模拆除带来的巨额成本和群体纠纷,为房地产开发企业提供了合规指引。

外观设计专利侵权纠纷案中,南通某公司起诉海门某纺织品厂和电商公司,称其生产销售的“中空透气坐垫”侵害了外观设计专利权,要求赔偿82万元。王丹律师代表纺织品厂提出抗辩,指出被诉侵权产品与涉案专利在坐垫前端中部的设计上存在显著区别,未落入专利权保护范围。法院经审理采纳了该观点,驳回了原告诉讼请求。王丹律师通过精准的侵权比对分析和有效的庭审应对,为客户避免了重大损失。

另一起外观设计专利侵权案中,睿公司不服一审判决上诉。王丹律师代表被上诉人提出不侵权、现有设计和合法来源等抗辩理由。北京市高级人民法院二审维持原判,认定被诉侵权产品未落入专利权保护范围。王丹律师精准把握侵权比对标准,构建多维度抗辩体系,有效应对上诉,为客户避免了巨额赔偿,明确了专利保护边界,降低了潜在诉讼风险

王丹律师秉持“案件无大小,唯有全力以赴”的执业理念,凭借双证双背景的专业优势,扎根南通,熟悉本地司法环境与企业需求。她不仅为企业提供高效的知识产权维权服务,还积极投身公益普法,担任社区法律顾问,开展法治讲座50+场,获得客户和社区居民的高度认可。在知产维权领域,王丹律师是值得信赖的专业律师。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识