三起刑事案件辩护实录：陈俊峰律师为当事人争取量刑利益与合法权利

接下来，让我们走进江苏弘泰律师事务所陈俊峰律师经办的三起刑事案件，感受法律的温度与力量。

第一起案件发生在江苏省泰州市海陵区人民法院。被告人吕XX因采用钓鱼网站伪装邮箱方式，被公诉机关指控骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，构成诈骗罪。陈俊峰律师接受委托后，围绕案件核心争议银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额，开展系统辩护工作。他细致阅卷，锁定了存在争议的流水，发现部分银行转账未备注与论文发表相关的费用信息。随后，制定了“认罪认罚金额异议”的双轨策略。庭审中，他指出未明确备注相关费用的转账缺乏与诈骗行为的直接关联性。最终，法院未将全部指控金额认定为诈骗数额，实际认定的诈骗总额较指控金额减少，为被告人争取到了相对有利的结果。陈俊峰律师精准锁定争议焦点，有效降低认定金额，还充分运用认罪认罚从轻情节，让被告人避免了更重的刑罚。

第二起案件由江苏省靖江市人民法院审理。被告人吴XX作案时不满十七周岁，受上线指派参与电信网络诈骗，公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。陈俊峰律师自侦查阶段介入，面对重罪风险，紧扣未成年人犯罪、从犯、认罪认罚等关键从轻情节，制定罪轻辩护策略。他提前介入，与检察机关及主审法官多次沟通，提出吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的观点，虽罪名最终未变更，但促成检察机关给予最大幅度的量刑优惠。他还全面梳理从轻情节，庭审时聚焦量刑。最终，江苏省靖江市人民法院一审判决被告人吴XX有期徒刑三年，虽因社区矫正社会调查评估未通过未能适用缓刑，但在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，这个量刑已降至法定刑以下的三分之一，被告人家属对结果非常满意。

最后一起案件在江苏省兴化市人民法院开庭审理。被告人何XX被指控冒充公司员工发布虚假招聘信息，骗取应聘者费用，公诉机关指控其构成诈骗罪。被告人当庭翻供，辩称自己是顶罪。陈俊峰律师围绕证据链完整性、罪名定性、被害人陈述的证明力等核心问题开展辩护。他审阅证据材料，发现部分被害人未能提供完整聊天记录，证据链存在断裂，被告人曾多次翻供且与部分电子数据矛盾，“赵XX”身份信息缺失。制定了“罪名定性证据不足”的双线辩护策略。庭审中，他发表了详细的辩护意见。法院虽未采纳被告人关于“赵XX作案”的辩解和辩护人关于合同诈骗罪的定性意见，但采纳了辩护人关于证据审查的部分意见，对证据进行了详细分析，增强了裁判的说理性。

陈俊峰律师自2024年执业至今，累计承办案件已逾200件。在这三起刑事案件中，他凭借对案件的深入分析、精准的辩护策略以及出色的庭审表现，为当事人争取到了最大利益，成功应对各种复杂的法律难题，展现出了卓越的专业能力和职业素养。