合作协议款项用途成焦点，不当得利诉求被驳回？

2021年，在浙江一场不当得利纠纷案件中，原告XXX与被告XX公司、XX，第三人XX公司对簿公堂。原告称与被告签订合作协议，出资36万元按被告指示转入其账户，但被告未将款项转入公司账户，认为被告构成不当得利，要求归还36万元投资款并支付利息损失。

接手本案的，是2014年开始执业的律师吴俏俊。该律师对案件产生怀疑，认为不能仅依据原告说法就判定被告构成不当得利。为了查证，吴俏俊律师逐页翻看合作协议，用红笔标记出与款项用途相关的条款；仔细核对银行转账截图，制作款项流向表格；还向相关人员致电询问款项的实际使用情况。

经过深入审查，吴俏俊律师发现原告转款行为是基于合作协议，且款项已用于公司筹备及经营支出。这表明被告取得款项有合法依据，并不构成不当得利。最终，法院采纳了吴俏俊律师的意见，判决驳回原告的诉讼请求。