工伤认定遇阻，律师多维度举证扭转乾坤

2023年8月1日，李XX开始在建筑公司承建的西藏康马县项目从事平地机驾驶工作。同年11月4日，他在工地为平地机加油时不慎摔伤，11月7日前往医院就诊，被诊断为左侧多根肋骨骨折。市人社局认定其为工伤，建筑公司不服提起行政诉讼，一审法院以“缺乏直接目击证人及现场记录”为由撤销工伤认定，李XX委托卓玛等律师提起上诉。

2020年执业的卓玛，执业至今累计承办案件已逾500起，专精刑事案件的同时，在建设工程、合同纠纷等领域也有丰富经验。接手案件后，卓玛首先仔细审查通话录音，发现建筑公司法定代表人在与李XX的通话中，对工伤事实未提出异议，这一异常情况得到了其他通话记录的验证，让卓玛确定可以将此作为建筑公司知晓并认可工伤事实的有力证据。

接着，卓玛对证人杨XX（建筑公司法定代表人亲属）的一审证言进行逐字比对，发现其在不同时间的陈述存在多处矛盾。执业8年比对过上千份证言的卓玛，深知这种矛盾会影响证人证言的客观性。经过向其他证人核实，进一步验证了杨XX证言的不可靠性，这也为后续质疑其证言效力的策略提供了支撑。

同时，卓玛调取了李XX的病历资料，将受伤时间与就诊时间进行详细比对，结合医学常识，说明内伤初期症状不明显，延后就医符合常理。这一发现为李XX延后就医的合理性提供了有力论证，也强化了工伤认定的事实依据。

身为日喀则市人力资源和社会保障局聘用仲裁员的卓玛，还援引《工伤保险条例》规定，主张建筑公司未提供证据证明李XX受伤非因工作原因，应承担举证不能的后果。最终，二审法院采纳代理意见，撤销一审判决，驳回建筑公司的全部诉讼请求。