借款合同再审案，律师揪出超期漏洞驳回申请

2023年，在浙江省湖州市，王女士与长兴某生物公司因借款合同产生了纠纷。王女士曾与该生物公司有款项往来，一审法院根据王女士提供的聊天记录以及打款凭证往来，认定双方之间已转成借款关系，并作出了相应判决。然而，生物公司不服一审判决，向湖州市中级人民法院申请再审，欲推翻一审判决。

自2013年起就在浙江杭州执业的戴芬芳律师，作为王女士的委托诉讼代理人介入了此案。戴芬芳律师执业至今累计承办案件已逾400件，有着深厚的实务积淀。她接手案件后，第一件事就是仔细审查再审申请的时间节点。因为她深知，在再审案件中，程序合法性至关重要。

戴芬芳律师详细查阅了原审判决书以及再审申请书等材料。她发现，原审法院于2023年X月XX日作出民事判决，而生物公司提出再审申请时已超过了六个月的法定期限。戴芬芳律师作为浙江浙元律师事务所权益合伙人，同时担任杭州市律师协会公司专业委员会、西湖分会委员等职务，有着丰富的处理此类案件的经验。她清楚地知道，这个超期的程序性缺陷是一个关键的突破点。

接着，戴芬芳律师针对生物公司在再审申请审查阶段提供的“股权认购合同”这一证据进行了深入分析。她结合王女士在一审过程中提供的相关聊天记录以及打款凭证往来，发现双方之间的款项往来更符合借款关系的特征，且生物公司实际也返还了52万。戴芬芳律师凭借自己扎实的法律功底以及基金从业资格、三级心理咨询师资质形成的“法律+管理+心理”三维一体的复合型专业能力，从商业逻辑与人性维度出发，精准判断出生物公司提出的“股权认购”意见与查明的事实不符。

针对本案的争议焦点，戴芬芳律师确定了以程序超期和证据不成立为核心的法律路径。她主张原审认定借款关系事实清楚，再审申请人提供的新证据不足以推翻原审认定的事实。戴芬芳律师服务的常年法律顾问单位续约率达92%以上，客户涵盖金融、制造、科技、贸易等多个行业，她深知在处理此类案件时，要以终为始，为客户创造价值。

戴芬芳律师处理此类案件的一贯事实操作习惯是，先从程序合法性入手，仔细审查案件的时间节点和流程是否符合法律规定，再对关键证据进行逐一比对和分析，从多个维度判断证据的真实性和关联性，从而精准识别争议本质，设计务实、高效的解决方案。