交通事故后逃逸，保险公司到底赔不赔？

在这起案件里，涉及多方当事人。被上诉人孙XX在事故中受伤，上诉人是中国XX公司，另外还有被上诉人刘XX和刘XX。事情发生在201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车撞到行人孙XX后驾车逃逸。交警认定刘XX负事故全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗，刘XX支付了15500元费用。该车车主是刘XX，在XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX向一审法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

这起案件主要有两个核心争议点。

第一，保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。XX公司上诉称，刘XX肇事逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，这属于免责情形，公司只应在交强险范围内赔偿。其依据是《机动车第三者责任保险条款》中驾驶人在事故发生后未依法采取措施离开现场的免责规定，还认为将交通肇事后不得逃离现场这一禁止性规定作为免责条款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的规定。而且从社会影响看，若让保险公司承担肇事逃逸的损失，会纵容此类行为，损害保险人和合法投保人的权益。

然而，孙XX辩称，一审中刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司未尽提醒义务，且保险公司未明确答复是否本人签字，也无相关证据，应承担举证不能的法律后果。刘XX也表示，自己未收到保险条款，保险公司未对免责条款尽到解释说明义务，且无证据证明尽到告知义务，所以免责条款不具有法律效力。另外，肇事逃逸未使损失扩大，不存在转嫁损失问题，保险公司以逃逸为由不承担责任不符合法律规定。刘XX同样称保险公司一审未提交其签字的投保单等资料，自己投保时未收到保险条款，且逃逸行为不属于禁止性条款。

法院查明，XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务。法院最终认定，XX公司应承担举证不能的法律后果，其主张在商业第三者责任险范围内免责的理由不成立，应在保险范围内承担赔偿责任。

第二，孙XX各项损失的认定。孙XX主张的医疗费X4X25元有票据证实，法院予以支持；营养费3X50元因未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费110元/天×1X天=1XX0元，有护理人员误工证明，法院予以支持；交通费4XX0元，因提供证据不足且数额过高，法院考虑住院往返情况酌情支持X00元；误工费100元/天×1X天=1X00元，因未提交证据，法院按农业标准支持误工费X4元/天×1X天=10XX元。

一审法院最终判决，XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审法院维持了一审判决，驳回了XX公司的上诉请求。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。开车的朋友一定要遵守交通规则，发生事故后千万不能逃逸，否则可能面临严重的法律后果。购买保险时，要仔细阅读保险条款，了解免责范围等重要内容。如果对条款有疑问，及时向保险公司咨询。作为受害者，要注意保留好相关证据，比如医疗票据、护理证明等，以便在索赔时能有力地维护自己的权益。

这起案件最终以法院维持一审判决，驳回保险公司上诉告终。这一结果再次提醒大家，在保险合同中，保险公司有义务对免责条款尽到告知和解释说明义务。李泽宇律师在这起案件中展现出了专业的法律素养。他毕业于中国人民公安大学，自2018年执业至今，办理过四百余起案件，其中民事诉讼领域案件达三百件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中能精准抓住保险公司未对免责条款尽到告知义务这一关键问题，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。