陈晓伟律师：他酒后划车致九千余元损失，检察院决定不起诉

案件事实背景

2023年7月3日晚上，在北京市朝阳区某小区门口，张X酒后持钥匙划伤多辆车。经鉴定，车辆损失价值九千余元。不过事后张X已经全部赔偿受害人损失并签署了认罪认罚具结书。

核心争议点及法院认定

第一，张X主观上是否有犯罪故意

张X的辩护人提出，本案发生系张X醉酒后无意识行为，其主观恶性极低。刑法规定寻衅滋事罪主观方面表现为直接故意，即明知自己的行为会发生破坏公共秩序的危害结果，并且希望危害结果的发生。从卷宗证据来看，2023年7月3日晚，张X和同事喝完酒，在返回家中的路上因被停在路边机动车绊倒，在酒精作用的非理性状态下，使用钥匙划伤了停靠在附近的机动车。他主观上没有损害他人财物、违反社会公共秩序的直接故意。张X当时处于醉酒状态，意识不清醒，认知程度降低，对自身行为的控制力减弱，对于当时使用钥匙划伤他人机动车的危害行为以及所产生的后果，没办法做到正确的认识。事主报案后，公安机关找到张X出示监控视频后，他才对当晚自己做的事情有了了解，并当即对自己当时的行为表示后悔，同时表示要积极赔偿受害人的全部损失。所以，张X主观方面恶性极低，并无严重社会危害性。

第二，张X的行为是否严重破坏公共秩序

辩护人指出，从客观方面看，张X虽有毁损他人财物行为，但并未严重破坏公共秩序。本案虽然发生在公共场所，但案发当时已经是夜晚，无较多行人，相对僻静和封闭，并且本案发生系极其偶然的行为，一次性的行为。卷宗证据也可证实，受害车辆停放地并非规定的停车位，而是占用了道路，恰逢当事人醉酒等多因素结合在一起形成的结果。张X并非多次、经常作案。故实际上，张X的行为未引发其他破坏公共秩序的严重后果。

第三，案件造成的危害后果是否可以不作为犯罪处理

经公安机关侦查统计，被划伤的车共计14辆。根据被害人询问笔录、证人证言以及其他证据可以证明，车主均是附近小区的居民，以及当地街道办事处。经过价格鉴定评估有限公司的评估，被划伤机动车损失价格总计18865元。这说明张X虽有毁损他人财物行为，但财产损失价值较小，对受害人造成的后果轻微。受损机动车仍然可以正常行驶，没有破坏机动车的使用功能，没有危害到驾驶人和乘车人的安全。同时，在案发后，在张X本人的要求和其家属积极配合下，积极联系全部车主和受害单位，并且对于所有联系到的车主已经全部赔偿完毕，除赔偿了车辆损失外，对于给车主因修车产生的其他交通、误工等费用，也进行了赔偿。张X家属代表他向所有车主和单位真诚赔礼道歉，车主们了解到了事情的起因，看到张X及其家属的认错态度后，全部表示原谅张X的行为，并且自愿出具了谅解书。辩护人认为，张X积极赔偿并获得谅解，其所造成的物质损害已经挽回，造成的社会危害后果和矛盾已经修复和化解。张X本人一贯表现良好，无任何前科劣迹，本案的发生也有特殊情况，可以说张X的行为社会危害性极低，对其可以适用非刑罚处罚方法。

整体判决结果

检察院综合考虑各方面因素，最终对张X做出不起诉决定。

法律建议

从这个案件可以看出，一时冲动可能会给自己带来麻烦，但及时弥补损失、真诚认错是很重要的。如果在生活中不小心犯了错，要尽快主动承担责任，积极赔偿受害人损失，争取获得谅解。同时，饮酒要适量，避免因醉酒做出不理智的行为，给自己和他人带来不必要的伤害。

结尾

在这起酒后划车案件中，最终检察院对张X做出了不起诉的决定，这一结果既体现了法律的公正，也考虑到了案件的实际情况。陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2009年开始执业至今，独立办理刑事案件453件。正是凭借多年积累的丰富刑事辩护经验，以及深厚的法学功底，让他在处理本案时，能够精准地从主观故意、公共秩序破坏程度以及危害后果等方面进行辩护，找到关键突破口。他连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，本案中对案件细节的把控和关键问题的精准分析，恰恰体现了他被同行公认的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。