两车相撞致行人死亡，家属获赔83万余元

案件背景

2023年5月18日，在某区域交叉路口，被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞。摩托车侧翻后，撞击到路边站立的行人（死者），死者受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一驾驶的车辆分别在保险公司A投保交强险（保额20万元）、在保险公司B投保商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A已垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。死者的近亲属委托王帅龙律师提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

核心争议点及法院认定

争议点一：被告二的责任承担问题

被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩。王帅龙律师结合交警部门的车辆定性结论，主张其应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实，合理界定责任边界。法院最终认定被告二应按次要责任承担相应赔偿。

争议点二：保险公司A的费用核减问题

保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩。王帅龙律师提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付，反驳无依据的费用核减主张。法院采纳了王帅龙律师的意见，未支持保险公司A的不合理核减要求。

争议点三：保险公司B的费用核减问题

保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩。王帅龙律师逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算，剔除无依据的核减理由。法院认可了王帅龙律师的观点，未支持保险公司B的不合理核减。

判决结果

法院经审理，全面采纳王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元，包括医疗费142763.99元、死亡赔偿金570144元、护理费2955元、丧葬费64412.50元、交通费450元、精神损害抚慰金50000元。最终判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。

法律建议

从这个案件可以看出，在交通事故索赔过程中，证据的收集和整理非常重要。当事人要及时收集事故责任认定书、病历资料、医疗费发票等关键证据，为索赔奠定基础。同时，面对保险公司的各种抗辩，要积极提供合理的证据进行反驳，维护自己的合法权益。

结尾

这起交通事故案件中，王帅龙律师凭借扎实的法律专业功底和严谨负责的办案态度，成功为死者家属争取到了83万余元的赔偿。王帅龙律师自2020年执业以来，已经承办了五百余件案件，有着丰富的实战经验。他拥有法学本科学历，这让他在处理复杂的交通事故案件时能够从容应对。在本案中，他精准地抓住了各个争议点，通过全面收集证据、合理应对抗辩，为当事人争取到了最大的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。