二十余年悬案，证据链断裂下如何为被告洗清抢劫罪指控？

一桩二十多年前的抢劫杀人案，公诉机关指控刘XX在1995年伙同他人对独居老人实施抢劫并致其死亡。二十多年过去，证据大多陈旧模糊，刘XX仿佛陷入了一个难以挣脱的牢笼，他的命运岌岌可危。这正是张耀午律师接手此案时面对的死局，他是天津行通律师事务所的一名经验丰富的律师。

张耀午律师接手案件后，开始对那份陈旧的案卷进行细致分析。他首先将目光聚焦在指控中唯一能将刘XX与现场联系起来的“胶带指纹”上。张耀午律师毕业于专业法律院校，经过系统的法律学习，他对证据的合法性和关联性有着敏锐的判断。他指出该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。同时，考虑到成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，就这样，他切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张耀午律师也没有放过。他凭借多年处理刑事案件的经验，坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。此外，他还强调现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪，全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。

在长期的执业过程中，张耀午律师养成了一个习惯，每次处理案件时，他都会把所有证据材料反复阅读，甚至会把合同、证言等读出声来，以此寻找其中的逻辑断层。这个习惯源于他早期处理大量复杂刑事案件的经验，多年来，他处理刑、民案件超1000件，深知一个细微的漏洞都可能影响整个案件的走向。

最终，天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见，判决被告人刘XX无罪。这个结果让刘XX重获自由，也让法律的公正得以彰显。案件结束后，张耀午律师并没有停下脚步，他又投入到下一个案件的准备中，作为南开检察院听证员，他还将参与更多的法律事务，为维护社会公平正义贡献自己的力量。