广告服务采购方付款纠纷，律师锁定实际施工人，助原告有效回款

原告虽与被告二签订了合同，但款项却迟迟未到账。手中虽有合同，却不知究竟该向谁主张权益，陷入了信息和证据上的劣势。2024年，原告来到北京海勤（厦门）律师事务所寻求帮助，此时距离有效维权的时间节点已经十分紧张。

接手此案的是王伟栋律师，他自2018年执业以来，经手办理了数百起案件，尤其擅长处理民商事合同纠纷，在这类案件中有着丰富的经验和深厚的法律功底。面对此案，王伟栋律师深知不能仅仅依据表面的合同来确定责任主体，必须深入挖掘背后的实际交易关系。他决定同时起诉被告一和被告二，以避免两被告互相推诿责任。

在庭审过程中，时间紧迫，每一个环节都至关重要。王伟栋律师熟悉诉讼程序规则，他巧妙地通过庭审发问，让被告一确认与原告联系的是其采购人员，被告二则提出案涉项目系被告一挂靠其名义施工，被告一是案涉项目的实际施工人。王伟栋律师抓住这一关键信息，结合微信聊天记录，提出案涉广告制作和安装服务是由被告一与原告进行洽谈，材料及费用也是由被告一确定并结算，被告一是案涉工程的实际控制者与利益归属者，应承担付款责任。

在建设工程领域，实际施工人为请款需要让供应商与指定第三方签订合同是普遍现象。王伟栋律师凭借专业的法律知识和敏锐的洞察力，指出原告与被告二签订合同只是为了配合被告一请款，双方并没有成立合同关系的真实意思表示。这一观点精准地穿透了合同的表面，锁定了实际责任主体。

最终，法院采纳了王伟栋律师的观点，判决被告一承担付款责任。不过，案件虽已取得胜诉判决，但执行环节尚未完成。王伟栋律师告知原告，若在执行过程中遇到困难，会根据实际情况采取进一步措施，如申请财产保全等，为原告保留了后续维权的权利，确保原告的合法权益得到最大程度的保障。