“法+税”融合助力建设工程合同纠纷破局

原告苏州XX公司承接被告一宣城某置业有限公司开发的装修工程，工程完成竣工验收并结算，然而被告一仅支付部分工程款，剩余大额工程款逾期未付。被告二系被告一的一人有限责任公司股东，原告遂起诉主张工程款、逾期利息、建设工程价款优先受偿权，并要求股东承担连带责任。

为何专注建设工程领域？

自2019年执业以来，陈明祥律师承办案件数百件，在积累了丰富实务经验后，他发现建设工程合同纠纷案件中涉及众多法律、财税和经济问题。在他看来，自己具备法律、财税、经济三重专业资质，能够从多维度为这类案件提供一体化解决方案，这促使他在建设工程领域深耕。

专业融合破局案件

陈明祥律师接受原告委托后，凭借其丰富的办案经验和多维度专业能力，全面梳理施工合同、工程结算单、竣工验收资料、工商档案等核心证据。他从法律角度审查合同条款的有效性和双方权利义务，从财税角度分析工程款的结算和支付情况，从经济角度评估案件的风险和收益。在仔细研究后，确定了诉讼思路与请求。向法院提起诉讼后，二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，陈明祥律师依法参与缺席审理，充分举证质证、发表专业代理意见。

最终，法院判决被告一支付原告工程款228XXXX6176.13元及相应逾期付款利息；原告对案涉工程折价或者拍卖的价款在228XXXX6176.13元范围内享有建设工程价款优先受偿权；被告二对上述债务承担连带清偿责任。

此案后，陈明祥律师将建设工程合同纠纷的处理经验进一步总结完善，不断提升在“法+税”融合领域的专业能力。他的经历启示同行，打通法律与财税的专业壁垒，深耕细分领域，能为客户提供更有价值的法律服务。