关彦萍律师：涉嫌多罪的，最终被决定不起诉

案件基本事实

2023年X月起，鲁女士在赵先生的指使下，为了赚钱招聘了周女士、娄女士等人为客服工作人员。赵先生负责和上线联系，提供人员名单、手机号、住址等个人资料信息，鲁女士和客服们用自己的手机以及鲁女士提供的工作机，按照赵先生给的人员名单拨打电话。他们冒充XX客服，以XX周年庆免费邮寄小礼物为借口，骗取被害人信任并添加微信，为电信诈骗提供引流服务。经统计，鲁女士等人向不特定人群共拨打了2XXXX个涉诈电话。2023年X月2X日，泰安市肥城市公安局立“李XX被诈骗案”，被害人李女士于2023年X月1X日X时30分许接到鲁女士手机号拨打的诈骗电话，被引流至刷单群后被骗33000元。

双方诉求和各自理由

公诉机关认为鲁女士明知自己的行为是为电信诈骗提供帮助，还伙同他人拨打大量涉诈电话，造成了被害人被诈骗的后果，其行为构成诈骗罪和侵犯公民个人信息罪，应当追究刑事责任。

鲁女士及其辩护人关彦萍律师认为，现有证据不能充分证明鲁女士构成诈骗罪和侵犯公民个人信息罪。虽然鲁女士参与了拨打电话的行为，但不能确凿证明其主观上有明确的诈骗故意，也不能证明其对个人信息的获取和使用达到了侵犯公民个人信息罪的程度。

法院查明的事实细节

本案关键证据在于通话记录、被害人陈述以及国家反诈大数据平台的查询结果。通话记录显示鲁女士等人拨打了大量涉诈电话，被害人李女士陈述了接到鲁女士手机号拨打的诈骗电话并被骗的经过。然而，关彦萍律师在深入调查中发现，虽然有通话事实和被害人被骗的结果，但缺乏直接证据证明鲁女士与电信诈骗团伙有明确的共谋，也没有足够证据证明鲁女士对获取的个人信息有非法使用、出售等侵犯公民个人信息的行为。例如，没有证据表明鲁女士知晓赵先生提供的个人资料信息来源是否合法，也没有证据表明鲁女士对这些信息进行了进一步的非法操作。

法院的认定逻辑

法院认为，认定诈骗罪需要证明被告人具有非法占有目的和诈骗行为，并且行为与被害人的损失之间有直接因果关系。在本案中，虽然鲁女士参与了拨打电话的行为，但不能确定她主观上明知是在为电信诈骗提供帮助，也不能确定她与电信诈骗团伙有共同的诈骗故意。对于侵犯公民个人信息罪，需要证明被告人有非法获取、出售或者提供公民个人信息的行为，且情节严重。而现有证据无法证明鲁女士对获取的个人信息有非法使用、出售等行为，也不能证明其行为达到了情节严重的程度。因此，法院认为现有证据不足以认定鲁女士构成诈骗罪和侵犯公民个人信息罪。

最终判决结果

经法院审查并退回补充侦查，仍然认为新泰市公安局认定的诈骗罪、侵犯公民个人信息罪犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对鲁女士不起诉。

本案由山东青阳律师事务所的关彦萍律师代理。

法律建议

从这个案件可以看出，在涉及可能存在风险的业务活动时，一定要明确了解业务的合法性和可能存在的法律风险。如果参与类似的工作，要确保自己对工作内容有清晰的认识，避免在不知情的情况下卷入违法犯罪活动。同时，在面对指控时，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。

结尾

在这起案件中，鲁女士原本面临着诈骗罪和侵犯公民个人信息罪的指控，但最终被决定不起诉。这一结果充分体现了法律的严谨性和公正性，也彰显了关彦萍律师的专业能力。关彦萍律师毕业于山东科技大学，自2020年执业以来，承办了众多案件，在刑事辩护领域积累了深厚的实务经验。正是凭借着多年的执业积累，她在本案中精准地找到了案件的关键突破口，深入挖掘证据的漏洞，为鲁女士争取到了不起诉的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。