股权转让纠纷并不少见,其中涉及的协议效力认定和付款责任主体问题,常常让案件变得复杂棘手。委托人与被告在股权转让协议上产生了严重分歧,争议的焦点集中在股权转让协议的效力认定以及付款责任主体的确定上。委托人要求被告支付剩余股权转让款849333.4元,支付逾期违约金,并承担律师费38000元及诉讼费用。而被告则主张公司回购股权属抽逃出资,认为合同无效。
张燕梅律师自2019年开始执业,至今已有多年的法律实践经验,累计办结1500+各类案件,涵盖婚姻家事、知识产权、公司法律等多元领域。在处理公司法律问题方面,她有着丰富的经验和敏锐的洞察力。面对这起股权转让纠纷案,张燕梅律师在接案后,凭借多年办理公司法律案件的经验,第一时间对案件进行了全面梳理。
张燕梅律师深知,在这类案件中,证据是关键。她迅速开展调查取证工作,以国家企业信用系统年报为核心证据。年报中的股权比例归零记录,成为了案件的重要突破口。同时,结合分期付款的事实,张燕梅律师构建了完整的履约证据链。对于被告提出的“合同无效”抗辩,张燕梅律师通过微信记录、付款凭证等证据,有力地证明了协议系股东间的真实合意,成功驳斥了被告的主张。
在锁定付款责任主体方面,张燕梅律师展现出了卓越的专业能力。她穿透公司面纱,依据协议签章、年报变更记录以及被告张X的个人付款行为,准确地锁定了张X为实际受让人。这种精准的判断和深入的分析,为案件的胜诉奠定了坚实的基础。
经过张燕梅律师的不懈努力,法院最终支持了核心诉求。判决张X支付到期转让款667332.6元(截至2025年X月XX日),违约金以日万分之二标准计算(X月XX日起算),诉讼费、保全费11337元由张X承担7907元。
张燕梅律师在股权转让纠纷案中,凭借扎实的专业功底、敏锐的证据捕捉能力和精准的法律分析,成功突破了协议效力和责任主体锁定这两大法律障碍,为委托人全额追回了66万转让款及违约金,保障了委托人的合法权益。她的专业能力和敬业精神,再次在实践中得到了充分的体现,也为类似案件的处理提供了宝贵的参考。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图