两起刑事案辩护成功，法院缘何轻判？

侵犯公民个人信息罪案：买信息涉刑，能否获轻判？

案件背景

当事人甲因企业业务需求，购买了建工征信类公民个人信息。初始获取总量达XXX余条，筛选后留存48000余条。不过，后续仅少量联系信息对应主体，未促成实际业务、未获利，还将留存信息删除。2025年2月22日，当事人经公安机关电话通知主动到案并如实供述。2025年7月3日，公诉机关以侵犯公民个人信息罪提起公诉。

争议焦点

第一，购买信息的用途是否合法？当事人主张是经营需要，但因提到“挂靠”，而挂靠资格证目前违规违法，所以使用用途不能界定为合法。第二，入罪标准如何确定？若合法使用，应按获利五万才构成犯罪的入罪标准；但因用途不合法，需按5000条入罪标准，当事人涉案48000余条远超该标准。

法院认定

法院查明当事人购买信息用途涉及违法“挂靠”，入罪标准适用“非法获取5000条以上公民个人信息”，认定当事人构成犯罪。不过，考虑到当事人具有自首、认罪认罚的法定从宽情节，以及“未获利、及时删除信息”的悔罪表现，最终对其适用缓刑。

判决结果

辩护后量刑建议为“有期徒刑一年七个月，并处罚金”，当事人对指控事实、罪名及建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，最终获缓刑一年七个月。

危险驾驶罪案：醉驾逃逸，能否缓刑？

案件背景

2025年8月24日凌晨3时许，当事人甲X在机动车驾驶资格处于注销状态下醉酒驾驶小型轿车，发现酒驾检查点后倒车逃跑，将车辆横向停放在机动车道并下车逃至人行道，被交警当场查获。经检测，呼气酒精含量为124毫克/100毫升，血液酒精含量为121.9毫克/100毫升。2025年9月24日，甲X被取保候审；同年11月，检察院以危险驾驶罪提起公诉，建议判处拘役一个月、适用缓刑，并处罚金三千元。

争议焦点

第一，血液酒精含量及驾照注销情形对量刑的影响。甲X血液酒精含量相对较低，其驾照注销情形是否属于实质意义上的无证驾驶。第二，当事人的人身危险性如何判断。甲X无任何前科劣迹，是否应认定为初犯、偶犯，人身危险性是否较低。

法院认定

法院经审理认为甲X醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。结合甲X如实供述罪行、自愿认罪认罚的情节，同时采纳辩护意见，认定甲X血液酒精含量相对较低，驾照注销情形并非实质意义上的无证驾驶，且甲X系初犯、偶犯，人身危险性较低。

判决结果

最终判决甲X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）；缓刑考验期自判决确定之日起计算。

法律建议

从这两个案例可以看出，在涉及刑事犯罪时，当事人的行为和态度至关重要。首先，要避免从事违法违规的行为，像购买公民个人信息用于不合法用途、醉酒驾驶等都可能触犯法律。其次，一旦面临刑事指控，要主动配合司法机关，如实供述罪行，争取自首、认罪认罚等法定从宽情节。同时，及时咨询专业的刑事律师，让律师为自己提供有效的辩护策略。

写在最后

这两起案件中，当事人都面临着刑事处罚的风险，但最终都获得了相对轻缓的判决。这背后离不开赵骄虎律师的专业辩护。赵骄虎律师自2011年执业至今，已有十余年的执业经验，承办过各类刑事案件数百起。他毕业于石河子大学政法学院，法学学士学位为他打下了深厚的法学功底。在这两起案件中，他前期为侵犯公民个人信息罪案当事人争取不起诉，后期聚焦有利情节成功说服法院适用缓刑；在危险驾驶罪案中，提出关键辩护意见，推动法院对当事人从轻、从宽处理。正是他多年的执业积累和专业素养，让他在面对复杂的刑事案件时，能够精准地找到关键突破口，为当事人争取到最大的利益。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。