工程欠款未偿还，章凯律师助力追回37800元工程款

某科技公司与黄某（化名）之间存在承揽合同关系。2016年7月10日，某科技公司同某市如家养老服务中心签订工程承包协议书，约定将该养老中心的消防喷淋、烟感报警改造工程以包工包料方式承包给某科技公司，承包价格为52800元，工期为2016年7月11日至2016年7月26日。2016年8月7日，工程经如家养老中心负责人验收调试合格，并且已投入使用。然而，截止至起诉之日，如家养老中心仅支付了15000元，尚欠37800元。后来发现，如家养老中心系个人独资企业，投资人为黄某，该企业于2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。某科技公司为追回欠款，委托章凯律师处理此案。

章凯律师的核心论证

黄某未出庭进行抗辩，但从常理推测，可能存在一些潜在的抗辩理由。比如，可能会认为工程存在质量问题，所以未支付剩余款项；或者认为合同约定的价格过高，不应按照原合同支付等。

章凯律师进行了有力的法律反击：

1.合同的合法性与有效性：依据《中华人民共和国民法典》中关于承揽合同的相关规定，某科技公司与如家养老中心签订的工程承包协议书是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。

2.工程验收合格的效力：工程已经经过如家养老中心负责人验收调试合格，并且已投入使用。这表明某科技公司已经按照合同约定完成了承揽工作，履行了自己的义务。根据合同约定，黄某应当支付相应的工程款。

3.个人独资企业注销后的债务承担：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。如家养老中心作为个人独资企业已注销，因此对于未清偿债务，应由投资人黄某以其个人的其他财产予以清偿。

最终法律结论：黄某未按照合同约定支付工程款，构成违约。某科技公司有权要求黄某支付剩余的工程款37800元。

仲裁/判决结果

某市某区人民法院对此案进行了审理。法院最终判决被告黄某于本判决生效后十日内支付原告某科技公司工程款人民币37800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元，由被告黄某负担。法院驳回了黄某可能存在的其他抗辩。

行业启示与律所价值

在商业活动中，企业常见的错误认知包括认为可以随意以工程质量问题为由拒绝支付工程款，或者认为企业注销后就无需承担债务等。本案确立的裁判规则是，合法有效的承揽合同受法律保护，工程验收合格后，承揽方有权获得相应的工程款；个人独资企业注销后，投资人需对企业未清偿债务承担无限责任。

这对用人单位的警示是，在商业合作中应当遵守合同约定，按照合同履行自己的义务，否则将面临法律风险。对于劳动者（这里可理解为承揽方）的启示是，当自己的合法权益受到侵害时，应当及时通过法律途径维护自己的权益。

章凯律师在该类案件中的专业价值体现在多个方面。在证据组织上，章凯律师帮助某科技公司整理了合同、工程验收证明等关键证据，为胜诉奠定了基础。在法律定性方面，准确判断了案件的性质和适用的法律条文，有力地反驳了可能存在的抗辩理由。在庭审策略上，清晰、有理有据地阐述了某科技公司的诉求和法律依据，积极影响了法官对事实的认定与裁判的走向。

37800元工程款不是小事，它体现了合同的严肃性和法律的公正，章凯律师用专业能力为当事人守护了合法权益。