163万工程款争议，二审如何实现逆转？

接手此案的是湖南湘军麓和律师事务所的聂嘉仪律师，她自2017年执业至今，已承办案件逾900件，其中民商事纠纷、刑事案件相关案件就有700余件，尤其在合同纠纷方面经验丰富。

聂嘉仪律师接受委托后，迅速展开行动。她第一时间前往相关法院，调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司就涉案工程从一审打到再审，为全面了解工程款支付问题，她又分别到二审、再审法院调取相关诉讼的全部材料并深入研究。

之后，聂律师多次约见上诉人公司负责人，试图让其回忆工程款支付的细节和流程。在与负责人的反复交流以及对银行转账明细的研究中，一个重要情况浮出水面。原来，业主方公司每次支付工程款都打到业主方与上诉人公司的共管账户，该账户未经业主方公司授权无法转出资金，且大部分工程款由业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示，2014年1月27日和3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，且到款当日这两笔钱原封不动转出。聂律师通过仔细对比其他支付凭证中杨X的银行账号，确认这两笔款项当天就转到了杨X账户。

最终，法院支持了这两笔款项已支付给杨X的事实，为上诉人公司实实在在减损163万元。

从这起案件可以看出，在建设工程合同纠纷中，涉及金额大、时间跨度长、证据繁杂，很容易产生争议。遇到类似纠纷时，当事人要尽可能回忆交易细节，配合律师查找关键证据。同时，在签订合同和履行合同过程中，要注意保留相关凭证，避免日后出现纠纷时无据可依。

这起建设工程合同纠纷二审的成功逆转，充分展现了聂嘉仪律师的专业能力。她凭借执业多年积累的丰富经验，在面对二审时效紧、证据繁杂的情况下，高效调取多案材料，完成阅卷与上诉提交。深厚的法学功底，比如海南大学法律硕士期间打下的基础，让她在处理复杂的工程款支付问题时格外从容。本案中对银行流水的深挖细究，正是她被评为省优秀律师时就被同行公认的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。