私教离职、顺风车事故，法院对这两起合同纠纷怎么判？

正文

案件一：健身私教课退费纠纷

案件事实背景：委托人张X在法定监护人陪同下，与XX健身有限公司口头约定私教训练协议，共9节私教课，每节280元，支付费用2520元，未签书面协议。张X指定王X为专属私教，王X离职后，张X法定监护人拒绝该公司重新选派教练，要求退还剩余6节课费用1680元，公司仅同意退70%，双方协商无果，张X委托马学兵律师起诉。

核心争议点：私教离职后，委托人是否有权解除合同并全额追回剩余课程费用。

法院查明的事实：有收款凭证、微信聊天记录等证据，能证明双方存在服务合同关系及费用金额。

双方各自主张：委托人主张私教离职，自己不同意更换教练，要求解除合同并全额退还剩余费用；XX健身有限公司仅同意退还70%费用。

法院最终认定：法院认为双方口头达成的服务合同合法有效，该私教服务基于委托人对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性。王X离职，委托人不同意更换教练，双方已无继续履行合同的信赖基础，委托人解除合同的请求合法有据。结合证据认定剩余6节课费用为1680元。最终判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

案件二：车辆保险合同纠纷

案件事实背景：张X为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险，保险金额13万余元，使用性质非营业。保险期间内，张X之子李X通过顺风车平台搭载两名乘客（后协商线下付款取消订单），途中发生交通事故，车辆受损、路灯杆损坏。保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，并要求张X签署放弃理赔确认书。张X委托马学兵律师起诉，要求赔付车辆损失、路灯修复费及评估费、诉讼费。

核心争议点：李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责。

法院查明的事实：有车辆损失评估报告等证据，能证明车辆损失情况及评估程序合法、机构具备相应资质。

双方各自主张：保险公司坚持认为案涉行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形，同时对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议；张X主张顺风车是互助拼车，未改变车辆非营业属性，要求保险公司按约定理赔。

法院最终认定：马学兵律师提出，顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，与网约车营运有本质区别，李X接单时间、路线与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。法院采纳了这些意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

法律建议

从这两个案子能看出，签合同很重要。像健身私教这种，最好签书面合同，把服务内容、教练安排、退费规则等写清楚，以后有问题就能按合同来。遇到保险理赔纠纷，要及时收集证据，像事故相关的照片、评估报告等。还要了解保险条款，弄清楚哪些情况能赔、哪些不能赔，这样才能更好地维护自己权益。

这两起合同纠纷，法院根据事实和法律，分别做出了公正的判决。在健身私教课退费案中，委托人成功拿回剩余费用；在车辆保险合同纠纷中，委托人获赔8万余元。马学兵律师毕业于浙江大学，法学专业的学习让他有扎实的理论功底。执业以来承办逾300件案件，其中保险理赔和合同纠纷案件经验丰富。在这两起案子中，他精准定位核心诉求、强化证据支撑、高效推进诉讼流程，凭借专业能力为委托人维护了合法权益。这就是这两起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。