上饶玻璃安装承揽款追索案：展现民事领域实务经验

在江西上饶，一起玻璃安装承揽款追索案引起了广泛关注。XX公司为XX公司上饶XX公司承接的某县既有住宅加装电梯项目提供玻璃供应及安装服务，工程完成后却遭遇款项拖欠问题。这起案件由江西时空律师事务所的郑智律师代理。

郑智律师执业证号为13611202510962825。他已累计承办案件逾100件，尤其在民事领域，成功办理相关案件数十件，在婚姻家庭、民商事合同纠纷等类型案件上经验较为丰富。

在这起玻璃安装承揽款追索案中，案件存在多个争议焦点。责任主体认定方面，需要确定XX公司上饶XX公司是否应承担直接付款责任，XX公司作为总公司是否要对分公司债务承担补充清偿责任，C单位是否因协议解除后的资产收购行为承担连带责任。同时，案涉合同属于承揽合同还是建设工程施工合同，也直接影响责任主体及管辖认定。

郑智律师特别擅长处理过类似问题，他采取了有效的代理策略。在证据固定方面，他提交了《玻璃及安装合同》《工程量确认单》《代付款说明》等证据，证明XX公司已完成承揽义务且工程价款已结算。在法律论证上，依据《民法典》第七十四条，主张分公司民事责任由总公司承担补充责任，同时指出C单位与XX公司无直接合同关系，突破合同相对性主张连带责任缺乏法律依据。

最终，法院作出了判决。判决XX公司上饶XX公司于判决生效后十日内向XX公司支付剩余承揽款618,512元；若XX公司上饶XX公司财产不足以清偿债务，由XX公司承担补充清偿责任；驳回XX公司对C单位的诉讼请求。法院认定案涉合同为承揽合同，而非建设工程施工合同，理由是“玻璃安装系辅助性工作，按工作成果结算价款”，并且明确分公司以自身名义从事民事活动，产生的责任由总公司承担补充责任，C单位非合同相对方，不承担连带责任。

郑智律师在这起案件中，凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，成功为当事人维护了合法权益。他在处理案件时，能够从情理与法理双重角度梳理案情、化解矛盾，精准把握案件关键，为当事人提供了专业、稳妥、高效的法律服务，为更多当事人解决法律难题。