从三起典型案件看黄俊华律师如何维护当事人权益？

上海赫法律师事务所的黄俊华律师代理了几起不同类型案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。这些案件涵盖债权债务、遗产继承、义务帮工等领域，涉及表见代理、遗产认定、责任划分等核心法律问题，具有一定的参考意义。

在保供物资款“三角债”案件中，双方就买卖合同关系是否存在存在争议。原告XX公司主张已向被告吉贡XX供货，被告应支付剩余货款；被告辩称孙X和张X不是公司员工，公司只是代付款，双方不存在直接买卖合同关系。争议焦点集中在孙X、张X的行为是否能代表吉贡XX，以及双方是否存在真实的买卖合同关系。

接受委托后，黄俊华律师结合自身在债权债务领域的办案经验，对案件证据进行全面梳理。收集了微信群聊天记录、开票信息、付款记录等关键证据，向法庭提出孙X、张X的行为符合表见代理了法律特征，且吉贡XX收取发票、支付部分货款的行为确认了买卖关系的存在。针对被告的“代付”说，也进行了有力反驳。

最终，上海市金山区人民法院采纳了黄律师的代理意见，认定双方存在真实的买卖合同关系，判决吉贡XX支付XX公司货款71,340.5元。这一结果让XX公司在疫情期间的“保供账”有了着落，保障了其合法权益。

在八旬母亲遗产分割案件中，争议在于已由弟弟支取的119万元售房款，究竟是母亲的遗产，还是母亲生前已处分的财产。原告李XX和姐姐认为弟弟擅自支取款项，应返还并依法分割；弟弟坚称母亲已将钱款赠与他或用于日常开销。

黄俊华律师接受委托后，收集了房产分配份额协议，并通过法院调查令调取银行账户交易明细，还原了售房款的流向。抓住弟弟陈述中的矛盾点，向法庭指出母亲大额资金转移不符合常理，弟弟的解释不应采信。同时，考虑到弟弟对母亲的照顾，主张其可酌情多分，但不能独吞全部。

2023年底，上海市宝山区人民法院判决认定119万元售房款属于母亲遗产，弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元。这一判决既保障了其他继承人的合法权益，也体现了对尽到扶养义务一方的合理考量。

在义务帮工受伤赔偿案件中，争议焦点是谁应当对姚XX的损害承担责任。姚XX帮工受伤后，蒋X、郑X和货主公司三方互相推诿。

黄俊华律师梳理各被告角色，收集报警回执、住院记录、视频录像等证据。庭审中，对被告的抗辩逐一反驳，指出郑X未能证明拒绝帮工，蒋X将卸货事务转交存在过错。最终，法院认定被帮工人为郑X，由郑X承担60%的责任，判决其支付姚XX各项赔偿款共计17,755.36元。在遇到债权债务、遗产继承、义务帮工等类型纠纷时，应及时留存相关证据，主动咨询专业律师，依法维护自身合法权益。在复杂的交易和生活场景中，要了解相关法律规定，避免自身权益受损。