追讨欠款遇波折，律师助力明确遗产清偿责任

当事人在得知毛X去世且首次起诉被驳回时，犹如陷入迷雾之中，面对巨额欠款不知该如何是好。他们手中虽有欠条等证据，但对于如何证明借款真实性、确定遗产范围以及让继承人承担清偿责任，毫无头绪，处于明显的信息劣势。俞云才律师在接受委托时，敏锐地意识到案件的关键在于证据的梳理和法律依据的明确。他的维权策略，正是从这两个核心点展开。

俞云才律师接受委托后，迅速投入工作。他首先对案件的证据进行了全面梳理，将欠条、微信聊天记录及支付交易明细等核心证据提交给法院。这些证据是证明原告债权的关键，然而被告对欠条签名提出了质疑。面对这一情况，俞云才律师没有慌乱。在被告未按法院指定期限申请笔迹鉴定的情况下，他及时向法院主张确认欠条的合法效力。这一举措有效地夯实了债权基础，为后续的诉讼奠定了坚实的基础。

在明确遗产范围方面，俞云才律师展现出了专业的法律素养。他调取了被继承人社保账户明细及领取记录，精准地区分了养老账户余额和抚恤金、丧葬补助金的法律性质。他指出，养老账户余额属于遗产，而抚恤金和丧葬补助金是对家属的专项补偿，并非遗产。这一区分明确了继承人的清偿责任范围，避免了被告以不合理的理由逃避责任。

在庭审过程中，被告抗辩微信转账为经营支出，但却未提交任何佐证证据。俞云才律师紧扣“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，有力地反驳了被告的观点。他还援引《民法典》中被继承人债务清偿的相关法律规定，向法院清晰阐明三被告作为法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任的法律依据。这一系列的诉讼抗辩与主张逻辑完整，让法院能够清楚地了解案件的事实和法律关系。

俞云才律师在过往的办案过程中，也遇到过类似的证据认定和遗产范围界定的问题。他凭借丰富的经验和专业的知识，每次都能准确地应对。在本案中，他的专业判断和决策起到了关键作用。

最终，法院经审理做出了判决。认定三被告领取的被继承人养老账户余额33853.25元为遗产，抚恤金、丧葬补助金非遗产范畴，判令三被告于判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款33853.25元，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2498元，由原告负担2000元、三被告负担498元，若三被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。俞云才律师通过自己的专业能力和努力，为当事人争取到了应有的权益，体现了他作为一名律师的责任和担当。