项登霖：以专业守护知识产权，为企业发展保驾护航

在知识产权侵权案件频发的当下，企业的合法权益常受到侵害。某科技有限公司就遭遇了这样的困境，其拥有的外观设计专利权被某电子商务商行侵犯，侵权产品销量大，给公司造成重大经济损失。此时，项登霖律师接受委托，开启了为企业维权之路。

项登霖毕业于中国计量大学，自2019年执业以来，累计承办案件逾500件，在知识产权、法律顾问和刑事辩护领域有着丰富的经验。他所在的浙江璟杉律师事务所，他是主办律师和律所知产团队核心成员。

接受委托后，项登霖迅速行动。他深知证据的重要性，全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。这一严谨的态度，与他多年积累的实务经验密不可分，也正是因为他承办过众多案件，才养成了对证据严格把关的习惯。他还调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，由公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书。这一系列动作，展现了他在处理知识产权案件时的专业和细致。

在向浙江省金华市中级人民法院提起诉讼时，项登霖提交涉案专利相关证明文件、侵权事实公证书、公证费发票、律师费票据等核心证据，清晰阐述侵权商行的侵权行为本质及严重程度，明确提出各项诉讼请求。庭审中，侵权商行经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，项登霖结合在案完整证据链，充分论证侵权商行的行为已构成专利侵权。最终，法院完全采纳了他的代理意见，认定侵权商行构成专利侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

在另一起某塑业有限公司的外观设计专利侵权案中，项登霖同样展现出了卓越的专业能力。面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，他逐一回应，有理有据地反驳。他指出被告提交的证据无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调被告提交的刷单相关证据系自行制作，无原件核实，真实性无法确认，且刷单行为本身违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。最终，法院采纳了他的主要代理意见，认定被告构成侵权并判决其承担赔偿责任。

项登霖深知法律规则的严谨性和复杂性，在处理案件时始终保持克制和冷静。他不会被当事人的情绪所左右，而是以事实为依据，以法律为准绳。多年来，他凭借专业和专注，为众多知名品牌和企业提供了优质的法律服务。即便他已取得诸多成绩，依然坚持在每一个案件中深入研究，不放过任何一个细节。他用实际行动诠释着对法律的敬畏和对当事人的负责。