曾惠媛律师：精准论证，守护水利执法公正

在南宁市某法院的法庭上，一场激烈的行政诉讼正在进行。原告梁某某因不服执法局的行政处罚决定，向法院提起诉讼，请求撤销相关处罚及复议决定。法庭上，气氛紧张，原告提出多项抗辩理由，试图为自己的行为辩解。而坐在被告席上的曾惠媛律师，神情镇定，眼神坚定，准备迎接这场挑战。

曾惠媛毕业于温州大学法学本科，后深造于西北政法大学，攻读民商法学硕士学位。这段学术经历让她系统构建了全面的法学知识框架，培养了严谨的法律思维与逻辑分析能力。这些理论基础在此次案件中发挥了重要作用。

本案的核心争议焦点在于水库管理范围未完成土地确权的情况下，执法部门能否对管理范围内的违法行为进行处罚。曾惠媛接受执法局委托后，制定了清晰的代理思路。她首先明确执法主体合法性，指出执法局作为集中行使行政处罚权的综合行政执法机构，享有水资源管理方面的行政处罚权。接着，她开始夯实违法事实证据链。在办公室里，她仔细梳理着水利部门移交的线索材料、现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、相关通知书及送达回证等证据，纸张的沙沙声伴随着她专注的思考。通过精心整理，这些证据形成了完整的链条，证实了原告在水库管理范围内实施违法建设及垦植的事实。

在法庭上，原告提出水库管理范围未办理物权确权证书、未设立界桩，无法认定其行为在水库管理范围内，且执法程序违法、法律适用错误等抗辩理由。曾惠媛针对这些意见，逐一进行回应。对于水库管理范围界定问题，她提交了南宁市武鸣区水利局制作的《XX管理范围划定成果图》《案件勘验详图》等证据，详细解释水利局依《XX条例》规定，组织专业人员实地勘验划定管理范围，原告的违法建设区域明确位于水库校核洪水位范围内，管理范围界定合法有效。在解释过程中，她语速平稳，逻辑清晰，让在场的人都能清楚地理解她的观点。

关于法律适用问题，她指出原告在水库管理范围内擅自搭建构筑物、垦植的行为，直接违反《广西壮族自治区水利工程管理条例》相关规定，执法局依据该条例作出处罚，适用法律准确，处罚幅度适当。对于执法程序问题，她详细陈述执法局在案件办理过程中，依法履行了各项法定程序，相关法律文书均依法送达，程序完全符合法律规定。

同时，她强调红岭水库作为当地防汛、灌溉的公益水利基础设施，其安全运行关系到公共利益，原告的违法行为若得不到制止，将引发不良社会效应，损害公众利益。

最终，法院经审理查明，原告在红岭水库管理范围内实施违法建设及垦植的事实清楚，证据确凿；执法局具有合法的执法主体资格，作出行政处罚决定所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法；武鸣区人民政府作出的行政复议决定亦符合法律规定。法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求，支持了执法部门的合法行政行为。

曾惠媛律师在这场案件中，始终秉持“亲办案件，尽职负责”的执业理念，将法理与人情、商业与法律深度交融。她用自己的专业能力和责任担当，维护了行政执法机关的依法行政权威，也为水利工程管理范围内的违法行为治理提供了司法实践参考，保护了公益水利设施安全和公共利益。