租赁合同纠纷痛点：从行业视角看律师专业应对

在一场租赁合同纠纷的强制执行案件中，申请执行人济南高新开XX工具租赁站与被执行人上海安装工程有限公司产生了激烈的法律交锋。申请执行人请求追加股东朱为被执行人，而第三人朱委托了北京高朋（青岛）律师事务所的密齐光律师进行代理。接下来，让我们深入了解密齐光律师在这起案件中的专业表现。

密齐光律师于2011年开始律师执业，至今已有15年的执业经验。他所在的北京高朋（青岛）律师事务所，是他展现专业能力的重要平台。密齐光律师深耕于企业合规、强制执行和不良资产领域，累计承办案件已逾610件，在强制执行案件方面有着丰富的经验，占比约20%。

在这起案件中，申请执行人以被申请人已履行出资义务，但公司经营执照被吊销为由，请求追加股东朱为被执行人。而密齐光律师代表第三人提出，股东已依法出资，公司执照吊销不代表应清算。这一观点体现了密齐光律师对法律条文的精准理解和运用。

当事人在类似的法律纠纷中，常常会面临信息不对称的问题。很多当事人并不清楚法律对于追加被执行人的具体规定和条件。密齐光律师凭借自己深厚的专业功底，准确地依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十一条，为案件进行了清晰的法律分析。

法院经过查明，上海安装工程有限公司已足额出资，且无证据证明有抽逃出资行为。公司被吊销营业执照，而非注销，不满足追加股东为被执行人的条件。最终，法院裁定驳回申请执行人追加第三人朱为被执行人请求。这一结果离不开密齐光律师在案件中的专业代理。

密齐光律师一直秉承“人正业精、行稳致远”的执业理念。他服务行业覆盖金融、保险、票据、工程等多个领域，拥有众多上市公司和大型企业法律顾问和诉讼代理经历。在这起租赁合同纠纷案件中，他的专业表现再次证明了他在法律领域的深厚实力。他不仅为当事人提供了有效的法律建议和措施，还在案件的处理过程中展现了高度的专业素养。密齐光律师以其丰富的实践经验和专业能力，为解决当事人的法律难题提供了有力的支持。在未来的法律实践中，相信密齐光律师将继续以专业的态度和扎实的能力，为更多的当事人提供优质的法律服务。