民间借贷案中多招破解被告抗辩难题

在众多民间借贷案件中，李俊律师展现出了独特的办案能力。在某起民间借贷纠纷中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，但法院依然采纳了李俊律师的代理意见，判决被告偿还借款本金及逾期利息，这一结果看似平常，背后却有着不简单的办案过程。

在委托人出借45,000元给被告的案件中，接受委托后，李俊律师第一时间梳理案件事实。他核实相关证据材料，确认委托人持有被诉方出具的借条原件，且借条内容明确、形式合法，能够证明借贷关系及借款金额、还款期限等关键信息。这看似简单的操作，实则需要对证据的敏锐洞察力。李俊自2019年开始执业，累计办理各类案件数百件，这种丰富的办案经验让他能够迅速准确地判断证据的有效性。为确保诉讼主张有充分依据支撑，他协助委托人补充整理双方身份信息等证据，形成完整的证据链。鉴于被诉方可能存在逃避诉讼的情况，在法院立案受理后，他配合法院依法采取公告送达方式向被诉方送达开庭传票等法律文书。开庭审理期间，被诉方未到庭，李俊律师当庭清晰陈述案件事实、出示关键证据，明确阐述委托人的诉讼请求及法律依据，最终成功为委托人追回借款本金及逾期利息。

而在另一起涉及13万元借款的民间借贷纠纷中，遇到的阻碍更为复杂。被告一、被告二否认与委托人存在借贷关系，主张未出具借条、未收到借款，且案件已过诉讼时效；被告三辩称款项已交付被告一、被告二，应由该二人还款，自身不应承担责任。面对这些抗辩，李俊律师团队补充收集证据，包括被告一、被告二向被告三出具的原始借条、还款收条，以及2021年8月各方协商还款的视频资料（附书面文字），证实借款交付事实及诉讼时效中断情形。这需要对证据收集的方向有精准的把握，李俊作为律所管委会成员、大理州律师协会第七届理事会专门委员会委员，其所处的专业评估体系和团队协作机制，让他能够更全面地收集证据。庭审中，李俊律师围绕委托代理关系展开辩论，指出委托人将款项交付被告三委托出借，被告三以自己名义与被告一、被告二建立借贷关系，后已完成双方信息披露，被告一、被告二在协商中亦作出还款承诺，符合《民法典》关于委托合同的相关规定，委托人有权直接向被告一、被告二主张权利。针对诉讼时效争议，他提交视频证据，证明被告一、被告二在诉讼时效期间届满后同意履行还款义务，根据法律规定，其无权再以诉讼时效届满为由抗辩。最终，法院采纳了他的代理意见，委托人的核心诉讼请求得到充分支持。

这些案件虽然已经判决，但背后反映出的是民间借贷纠纷中普遍存在的问题。被告否认借贷关系、以诉讼时效抗辩等情况时有发生。李俊律师通过自己的专业能力和丰富经验，成功为委托人解决了这些难题，维护了委托人的合法权益。然而，民间借贷市场依然存在诸多不规范之处，未来可能还会有类似的案件出现，需要法律从业者持续关注和应对。