曲延波律师：两起刑事辩护案例彰显专业价值

先说曹X涉嫌受贿罪一案。曹X，1970年出生，原是XXX公安消防大队党委书记、政治教导员。2017年2月，他因涉嫌受贿罪被刑事拘留，3月被依法逮捕。公诉机关指控，2009年至2016年期间，曹X利用职务便利，为相关单位在消防业务检查、审核、验收等方面谋取利益，先后非法收受多家单位及相关人员财物，共计66.0622万元。

曲延波律师接受委托后，仔细研究案件。他提出，曹X经侦查机关电话通知到案后，如实供述了侦查机关尚不掌握的受贿犯罪事实，符合自首的法定构成要件。而且，曹X系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，还有悔罪表现，案发后还积极向侦查机关退缴赃款25万元。为什么这些辩护意见管用呢？因为法律明确规定，自首、初犯偶犯、认罪悔罪、积极退赃等情节，都可以作为从轻或减轻处罚的依据。

最终，法院经审理，对曲延波律师的全部辩护意见均予以采纳。曹X犯受贿罪，被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的曹X犯罪所得25万元予以追缴；对曹X剩余犯罪所得41.0622万元继续予以追缴。曲延波律师的有效辩护，成功为曹X争取到法定从轻处罚的裁判结果。

再看高X涉嫌强奸罪一案。2017年10月，高X因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留，后被批准逮捕。公诉机关指控，2017年10月2日凌晨，高X将被害人带至某小区自家地下车库内，采用胁迫手段强行与被害人发生性关系。

曲延波律师介入后，全面梳理案件卷宗，确定了无罪辩护的核心思路。他指出，被害人系自愿与高X发生性关系，案发过程中有主动亲吻等行为，且仅右手臂有红印无其他伤痕、衣物完整，还曾拍摄高X模糊照片。同时，公诉机关提交的伤情照片制作程序不合法，DNA鉴定意见存在重大瑕疵。这些辩护意见切中了案件的关键，因为证据的合法性和真实性是定案的重要依据。

虽然法院最终认定高X构成强奸罪并判处有期徒刑五年，但曲延波律师成功否定了公诉机关提交的关键鉴定证据，为当事人争取了合法的诉讼权利。

记住这几点：第一，在刑事案件中，要积极配合律师，如实提供案件信息。第二，重视证据的合法性和真实性，律师会从这方面为你寻找辩护的突破口。

这两起案例让我们看到，刑事辩护律师在维护当事人合法权益方面起着至关重要的作用。他们用专业的知识和严谨的态度，为当事人争取公正的判决。本文案例由山东漫森律师事务所曲延波律师提供。