故意伤害案：从证据矛盾中寻辩护转机

2013年X月XX日凌晨1时，东莞市某砂锅粥店外警灯闪烁，被告人廖XX被民警带走，它因涉嫌故意伤害罪被羁押。原来前一晚，被害人胡XX在该店闹事，廖XX得知后带“阿X”等人赶到，之后胡XX重伤入院。

黄金救援期介入

案件进入侦查阶段，李晖律师第一时间介入。李晖自2002年开始执业，至今已11年，在刑事领域经验丰富，尤其擅长办理故意伤害等刑事案件。它深知侦查阶段37天的黄金救援期重要性，迅速会见廖XX，了解情况后提交了《不予批准逮捕法律意见书》。首次会见时，李晖向廖XX讲解故意伤害罪的构成要件，告知其诉讼权利，稳定了廖XX焦虑的情绪。

阅卷质证找突破

随着案件进展，李晖开始仔细阅卷。它制作“证据比对表”，将当事人和同案犯的笔录进行纵向和横向比对。在证人证言方面，它发现证人刘XX与丁XX的证言存在矛盾，刘XX称案发时在现场指证廖XX持刀刺伤胡XX，而丁XX证实刘XX打架时不在现场。李晖认为该矛盾无法排除，此为庭审质证的突破口。

庭审发问定基调

开庭时，李晖通过封闭式提问，让廖XX在法庭上说出符合辩解逻辑的话。它指出，虽然廖XX叫人到现场，但主观上没有直接故意，且胡XX的伤不是廖XX直接造成，证人王XX的证言也印证了廖XX的供述。李晖强调廖XX在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，且被害人存在过错，廖XX已积极赔偿并取得谅解。

最终，法院采纳了李晖的辩护意见，认定廖XX为从犯，依法减轻处罚，判处有期徒刑八个月。李晖凭借专业的辩护，维护了当事人的合法权益。