广东汕头律师章世铿代理合伙合同纠纷，成功驳回原告诉请

资深律师章世铿：多元领域展风采

章世铿律师自2016年开始执业，现任职于广东邦企律师事务所，担任合伙人、副主任律师。他曾任汕头市律师协会青年工作委员会委员、公司法专委会委员，现为汕头市律师协会房地产与建筑工程专业委员会成员及企业法律顾问。自2010年从事法律工作以来，长期负责某全国性企业法律事务，对企业经济纠纷、风险防范等方面有丰富经验。其执业方向广泛，涵盖经济纠纷、银行金融借款合同、建设工程合同纠纷、离婚纠纷、刑事诉讼案件等，还积极拓展知识产权等新型法律服务领域。执业至今承办案件逾200件，在民商事纠纷领域成功办理超100件案件，尤其在经济案件方面表现突出。

合伙合同纠纷：原告发难引诉讼

20XX年X月，委托人（反诉原告）与被反诉人及另一第三人签订《合伙协议》，约定成立普通合伙企业经营连锁超市。被反诉人按约出资后，于20XX年以委托人隐瞒未设立合伙企业、挪用出资款、私自设立竞争公司构成根本违约为由，诉至法院。其诉求包括解除合伙协议、返还出资款15万元、按挪用金额双倍赔偿30万元并承担律师费，以及由委托人承担本诉受理费及保全费。委托人认为自己已依约履行合伙义务，被反诉人全程参与合伙经营，合伙项目实际以公司形式运营且处于亏损状态，被反诉人所述为虚假陈述，遂委托章世铿律师提起反诉，要求被反诉人按30%的出资比例承担合伙亏损38万余元及逾期付款利息。

律师出击：全面梳理案件细节

章世铿律师接受委托后，迅速开展案件梳理工作。全面核查了案涉《合伙协议》条款、合伙经营的各类沟通记录、资金支出凭证、经营场地租赁及装修材料、超市运营相关证据等核心材料。在庭审中，针对本诉原告的诉讼主张逐一进行抗辩。指出案涉合伙项目未登记为合伙企业是因本诉原告自身涉诉原因要求不登记其股东身份；案涉两家关联公司是合伙项目实际运营主体，委托人已告知注册事宜且本诉原告全程参与经营管理；本诉原告所述被殴打、委托人挪用出资款与事实不符，合伙出资款已用于超市运营，超市亏损，本诉原告拒绝补缴出资还影响经营；合伙企业清算前合伙人不得请求分割财产，本诉原告在未清算情况下要求返还出资、双倍赔偿无法律依据。

反诉举证：力证合伙亏损责任

对于反诉部分，章世铿律师向法院提交了合伙经营的亏损凭证、资金支出明细等证据，主张案涉合伙项目已实际运营且产生巨额亏损，根据《合伙协议》约定，被反诉人应按出资比例承担亏损责任，其拒不承担的行为已违反协议约定。针对本诉原告主张委托人违反竞业禁止条款的问题，律师举证证明案涉两家公司存在股东、经营场所、管理人员交叉的情形，实为一套人马运营，并非委托人经营与合伙项目相竞争的业务，现有证据不足以认定委托人存在挪用出资、违反竞业条款的行为。在诉讼过程中，律师就双方证据的真实性、合法性、关联性发表专业质证意见，充分还原案件事实。

判决结果：律师抗辩获法院认可

法院经审理作出判决，确认案涉《合伙协议》于起诉状副本送达委托人及第三人时解除，本诉原告退出合伙；驳回本诉原告的全部诉讼请求，本诉案件受理费及财产保全费均由本诉原告自行承担；驳回委托人的反诉请求，反诉案件受理费由委托人自行承担。法院认定，案涉《合伙协议》合法有效，合伙体已实际建立且本诉原告全程参与经营，现有证据不足以认定委托人挪用出资款、违反竞业条款，本诉原告主张解除合同的核心依据不足；同时，因双方均未提供合伙财产结余、损失状况及债权债务的结算依据，也未申请清算，故本诉原告要求返还出资、委托人要求被反诉人承担亏损的诉请均缺乏理据，双方可待清算后另行主张权利。章世铿律师的应诉抗辩意见得到法院充分采纳，成功维护了委托人的合法权益。