820万合同纠纷胜诉，律师巧用诉讼时效抗辩维权

合同纠纷起波澜

在商业合作中，合同纠纷时有发生。此次，【原告A】【原告B】与【被告A】【被告B】因项目份额转让协议产生矛盾。二被告支付部分款项后未继续履行，原告方诉请支付剩余360万元转让款及逾期利息，本息共计820余万元。原告试图通过证人证言、向案外人主张债权等方式证明诉讼时效中断。面对复杂的局面，【被告A】【被告B】委托郑晓龙律师应诉，一场法律的较量就此展开。

精准抗辩显实力

郑晓龙律师在案件代理初期，就精准识别核心抗辩点为诉讼时效。结合案涉股份转让协议付款约定和被告最后一次付款时间，依据《民法通X》等法律规定，明确原告起诉已超法定诉讼时效。在质证环节，郑律师指出原告提交的证人与原告存在利害关系，证言缺乏客观中立性，且无其他有效证据佐证；对于照片、录音等证据，也指出其原始载体无法核实等瑕疵。此外，针对原告向案外人主张债权构成诉讼时效中断的主张，郑律师依据表见代理的法定构成要件进行反驳，其抗辩意见均被法院采纳。

全流程胜诉护权益

郑晓龙律师全程代理本案的一审、二审及再审程序。在不同审理阶段，根据案件情况和对方诉讼策略，及时调整应诉思路。从证据质证到法律适用，从法律关系认定到诉讼节奏把控，郑律师进行了全面、专业的抗辩。最终，法院在一审、二审均驳回原告诉请，再审也驳回原告再审申请。【被告A】【被告B】成功避免了820余万元的付款责任，合法权益得到有效维护。

案件之外的收获

这起案件不仅体现了郑晓龙律师的专业能力和办案风格，也为类似案件提供了借鉴。在法律实践中，精准把握法律要点、严格质证、合理抗辩至关重要。郑晓龙律师以诚信、专业、负责的执业理念，为当事人解决了难题，也赢得了当事人的信任。