沈阳合同诈骗案：证据审查中的罪与非罪之争

资深律师曹亮：专业与担当

曹亮律师自2009年执业以来，已承办案件逾1000多件。他毕业于中南大学法律专业，现任职于北京市京师（沈阳）律师事务所。作为辽宁省刑法学会第六届理事等多个重要职务的担当者，曹亮律师在刑事辩护（经济犯罪）和合同纠纷领域有着深厚的实务积淀。他秉持为人民服务的执业理念，以维护委托人利益为原则，恪尽职守，捍卫法律公平正义。

合同诈骗案：证据背后的真相

复杂案情现端倪

辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人于XX犯合同诈骗罪。于XX系沈阳XX公司法定代表人，在与被害单位XX公司的煤炭购销合同中，XX公司收到货款后未按约定交付货物。公诉机关认为于XX以非法占有为目的，构成合同诈骗罪。

证据审查定乾坤

辩护人曹亮通过查阅卷宗、走访证人等方式收集证据，提出两起指控均属民事经济纠纷的辩护意见。对于XX公司与海港XX公司的购煤协议，曹亮指出合同未履行是因客观因素及公司资金周转问题，于XX无非法占有故意。对于XX公司与XX公司的合同，曹亮提供证据证明款项用于购煤，公司有供货能力，未履行合同是因洗煤设备问题及仓库提货受阻等原因。

然而，法院经审查认为，XX公司在合同签订和履行过程中，以于XX为主要实施人，非法占有目的明确，构成合同诈骗罪。但对于公诉机关指控于XX利用经济合同诈骗XX公司货款的部分，因辩方证据与公诉机关证据存在矛盾，无法排除XX公司有履约行为的合理怀疑，法院未予支持。

最终，被告人于XX被判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。虽然判决结果未完全采纳辩护人的无罪意见，但对于被告人来说已是相对有利的结果。这起案件再次提醒我们，证据审查在司法审判中至关重要，每一个细节都可能影响案件的走向。