帮助信息网络犯罪活动罪指控，能否成功破局？

律师简介

魏潭良律师，自2018年执业以来，已承办逾100件案件，在刑事辩护领域深耕多年，尤其擅长诈骗类、走私类、涉黄案件。她是盈科全国经济犯罪防范与辩护法律服务中心郑州中心副主任，同时担任北京市盈科（郑州）律师事务所合伙人律师、刑民交叉法律法律事务部副主任等职务。她秉持“心存敬畏，行有所止。拼尽全力，不留遗憾”的执业理念，凭借真诚、严谨、专业的工作作风，赢得了客户的好评，还荣获盈科全国“优秀公益律师”“优秀刑事律师”等荣誉。

案例纪实

指控与证据矛盾

本案中，河南省郑州市XXXX区人民检察院指控被告人周X、王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人冯XX犯帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指出，周X、王XX组建“跑分”团伙，组织冯XX等人刷卡走流水，帮助网络犯罪团伙转移资金，相关涉案银行卡有明确的收款和支出金额，且有报案人转款记录。而冯XX在明知他人为网络犯罪刷流水的情况下，多次出借自己的银行卡用于跑分，并从中获利，其名下银行卡也有大量涉案资金的收支记录。

然而，魏潭良律师在仔细研究案件证据后，发现了一些关键矛盾点。虽然冯XX出借银行卡并获利的事实明确，但现有证据能否确凿证明他对网络犯罪的具体情况有清晰认知，存在疑问。而且，对于其获利金额与参与跑分的实际关联程度，也缺乏充分的证据支撑。

破局关键

魏潭良律师紧紧抓住这些证据矛盾点，在庭审中据理力争。她指出，不能仅仅因为冯XX出借银行卡并获利，就直接认定他构成帮助信息网络犯罪活动罪。需要有更充分的证据证明他对网络犯罪的主观故意和具体参与程度。最终，法院在综合考虑各方因素后，虽然认定冯XX构成帮助信息网络犯罪活动罪，但在量刑上给予了相对从轻的判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。

这起案件充分展现了魏潭良律师在面对复杂刑事案件时，能够精准把握证据矛盾，为当事人争取到相对有利的结果，也再次证明了在法律的世界里，真相往往藏在细节之中。