强奸罪指控几经变更，辩护坚守程序正义

在法庭上，被告人满脸不服，大声诉说着自己的冤屈，这场由强奸罪指控引发的案件就此拉开了帷幕。

一审二审波折不断

公诉机关最初以强奸罪对被告人提起公诉，一审法院判处被告人有期徒刑二年。被告人不服判决提起上诉，上级法院以“事实不清、证据不足”为由，撤销原判，发回重审。办理此案的是云南众济（大理）律师事务所的李学清律师，他拥有三十余年刑事实务经验、10余年律师执业经历，累计办理刑事案件600多起，擅长在证据迷局中定位核心要点。

重审再上诉引关注

重审阶段，公诉机关变更起诉罪名为侮辱罪，但重审法院未组织控辩双方就新罪名进行辩论，直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月。李学清律师深知这严重违反了法定诉讼程序，被告人在这种情况下再次提出上诉。李学清律师所在的团队是老、中、青三代融合的“金字塔式”刑事辩护团队，在处理案件时协同高效。

二审裁定捍卫正义

二审法院经审理认为，原审法院在变更罪名时，未保障被告人的辩护权，严重违反法定诉讼程序。最终裁定撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审判。本裁定为终审裁定，程序正义得以捍卫。李学清律师团队在此次辩护中，死守“程序底线”，精准引用司法解释，以程序促实体公正，为当事人争取到了重新审理的机会，体现了“程序正义是实体正义的前提”的法治理念。