民间借贷纠纷僵局，律师助力追加被执行人

法庭上，原告王某一脸焦虑，他与被执行公司、被执行人刘某的民间借贷纠纷虽达成调解，可两被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，案件仿佛陷入了死胡同。这时，何菲娅律师沉稳地站在一旁，一场为当事人争取权益的战斗即将打响。

抽丝剥茧寻真相

何菲娅律师执业已逾六年，是律所合伙人，有着近十年交通事故处理经验与相关法务从业背景，在各类纠纷处理上经验丰富。接受委托后，她没有局限于常规的执行程序财产查控。通过调取并分析被执行公司的全部工商档案、年报、股权转让协议等材料，发现原股东高某作为发起股东，认缴出资1200万元，出资期限为2015年12月31日，却未履行出资义务就在2019年将股权转让给刘某，且刘某是高某原配偶，存在逃避出资义务的嫌疑。

据理力争破困局

一审执行异议被法院以“股权转让时间早于债权确定时间”为由驳回，何律师没有放弃。她依据《中华人民共和国公司法》第八十八条第一款及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条，主张在公司已具备破产原因但不申请破产的情况下，股东出资应加速到期，且原股东高某作为发起人，其出资义务不因股权转让而免除。在高某及被执行公司、刘某均经传唤无正当理由拒不到庭时，何律师准备充分，当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律，强调高某转让股权行为的恶意及对债权人利益的损害。

胜诉判决护权益

最终，法院完全采纳了何菲娅律师的诉讼意见，判决追加高某为被执行案件的被执行人，高某在其未实缴出资的1200万元范围内，对被执行公司、刘某的债务承担补充赔偿责任，案件受理费、公告费由高某承担。这场艰难的战斗，何律师凭借扎实的法律功底和不懈的努力，为当事人赢得了公正的结果。