证券虚假陈述责任纠纷案件因其复杂性和专业性,对律师的专业素养和执业态度提出了极高要求。上海兰迪律师事务所的徐晓律师,凭借多年的执业经验和严谨细致的工作风格,在这类案件中展现出卓越的专业能力。
专业背景深厚
徐晓毕业于南京大学,自2006年起开始执业,拥有执业证号1310XXXXXXXXX6229。他是上海兰迪律师事务所高级合伙人、上海市律师协会证券合规业务委员会委员、中证中小投资者服务中心公益律师,主要业务领域为证券欺诈诉讼,有着丰富的实务经验。执业至今,他累计承办各类民商事案件总计数千件,为数千名投资者挽回了投资损失。
严谨代理二审
在XX公司证券虚假陈述责任纠纷发回重审案中,一审并非徐晓代理,且一审败诉。但徐晓律师团队接受二审委托后,做了大量细致的工作。他们详细查阅XX公司2000余条公告,获取相关证据,并在二审中提交了22份共300余页的证据。还对一审错误认定的揭露日以及正确揭露日后的股价变化情况进行全面对比,包括大盘指数、行业指数和个股股价变化,以此证明案涉虚假陈述行为的正确赔偿区间和重大性。
突破案件难点
XX公司及会计师事务所主张20XX年X月深交所问询函之日为揭露日,一审也支持该主张,但徐晓经深入分析认为该主张不成立。他指出问询函未对市场起到警示作用,XX公司辟谣后股价大幅上涨,其观点在二审中得到采纳。其次是虚假陈述行为的重大性问题,徐晓通过分析大盘、行业指数和个股股价变化,提出XX公司在揭露日后股价明显下跌且跌幅远超大盘和行业指数,证明虚假陈述行为具有重大性,该观点同样在二审中被认可。
徐晓律师始终坚守资本市场法治底线,恪守职业道德,以严谨细致的执业态度和专业高效的诉讼能力,为投资者争取公平合理的赔偿,让法律成为投资者坚实的依靠。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图