强奸案辩护：精准把握坦白情节实现罪轻辩护

邹炳昂律师，中共党员，江苏维一律师事务所党支部书记、合伙人，自2018年开始执业，至今已承办千余件案件，在婚姻家事和刑事辩护双领域深耕，有着深厚的实务积淀。下面我们通过一起强奸案来看看邹炳昂律师的专业操作逻辑。

案件背景

20XX年X月至X月，被告人李X明知被害人曹XX精神行为异常，先后三次将其带至暂住地发生性关系。经鉴定，被害人系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。案发当晚，被害人男友报警，李X现场否认犯罪，被传唤至派出所后如实供述当晚犯罪事实，并主动交代前两次未被掌握的犯罪事实。案发后，李X赔偿3万元并取得谅解，公诉机关以强奸罪起诉，量刑建议有期徒刑三年。

辩护策略制定

邹炳昂律师作为被告人李X的辩护人，对公诉机关指控定性无异议，重点围绕量刑情节提出辩护意见。他指出被告人李X在公安机关审查时如实供述犯罪事实，主动供述未被掌握的同种较重犯罪事实，应认定为坦白；同时李X自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、系初犯且未使用暴力胁迫手段，建议法院从轻处罚并适用缓刑。

关键情节把握

本案辩护重点是在被告人现场否认的情况下争取“坦白”认定。邹炳昂律师仔细梳理到案经过，发现李X虽现场否认，但在派出所首次讯问时如实供述，且主动交代未掌握的前两次犯罪事实。依据司法解释，这属于“如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行”，依法应从轻处罚。

案件结果

尽管法院基于犯罪次数和社会危害性未采纳缓刑建议，但采纳了坦白、赔偿谅解等全部从宽情节，在法定刑幅度内作出了公正判决。邹炳昂律师通过精准把握案件关键情节，为被告人争取到了应有的从轻处罚。