虚开增值税发票漏罪案：数罪并罚下如何争取从轻处理

虚开增值税专用发票这类危害国家税收征管秩序的犯罪行为，一直是司法打击的重点。江苏维一律师事务所的邹炳昂律师，作为一名有着多年执业经验的法律实务工作者，自2018年起投身法律事业，累计承办案件已逾千余件。他不仅是中共党员，还是律所党支部书记、合伙人以及江阴市律师行业发展委员会副主任，在婚姻家事和刑事辩护双领域深耕，有着深厚的实务积淀。

案件背景梳理

被告单位江阴XX公司，被告人冯X是该公司原法定代表人。20XX年X月至XX月，冯X在担任公司实际负责人时，为偷逃税款，在无真实货物交易情况下，以支付开票费方式为公司虚开增值税专用发票12份，价税合计114万余元，税款合计16.6万余元，且已申报抵扣，致使国家税款损失。20XX年X月，冯X因涉嫌此罪被取保候审，同时他还处于因职务侵占罪被判缓刑的考验期内。案发后，某铜材公司在法院审理期间全额补缴涉案税款，公诉机关以虚开增值税专用发票罪对被告单位和冯X提起公诉，并认为应撤销缓刑、数罪并罚。

确定辩护策略

邹炳昂律师接手案件后，第一时间与冯X沟通，确认其认罪悔罪态度。他深知本案的难点在于冯X处于缓刑考验期且有漏罪，依法需撤销缓刑、数罪并罚。于是，邹炳昂律师决定重点围绕量刑情节提出辩护意见。他指出被告单位已全额补缴税款挽回国家损失，被告单位和冯X当庭自愿认罪认罚、真诚悔罪，冯X系初犯无类似前科，本案税款损失已弥补、社会危害性相对较小，建议对冯X从轻处罚。

庭审关键辩论

庭审中，邹炳昂律师重点强调税款已全额补缴、国家损失已挽回这一关键情节。结合认罪认罚制度，他向法庭详细阐述了从轻处罚的理由。他通过清晰的逻辑和有力的论证，试图说服法庭考虑这些从宽情节。

辩护结果呈现

尽管法院基于“漏罪”的特殊性未采纳缓刑建议，但在数罪并罚时充分考量了补缴税款、认罪认罚等从宽情节，最终决定对冯X执行有期徒刑十个月，实现了罪责刑相适应。邹炳昂律师在这起案件中，凭借对案件的精准把握和专业的辩护策略，为被告人争取到了相对从轻的处罚结果。