首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 盗窃案逆转:从起诉边缘到相对不起诉

盗窃案逆转:从起诉边缘到相对不起诉

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.26 · 1874人看过
导读:杨某因盗窃价值13200元物品,本有被起诉判刑可能,经王定洪律师辩护,最终检察院作出相对不起诉决定。
盗窃案逆转:从起诉边缘到相对不起诉

2021年8月,保洁人员杨某盗窃装饰公司价值13200元的物品,涉案金额达到盗窃罪“数额较大”标准,面临被起诉判刑的局面。此时,云南睿信律师事务所的王定洪律师接受委托,为杨某展开辩护。

精准梳理情节

王定洪律师接手案件后,进行全面阅卷并与杨某充分沟通。他明确本案关键突破点,虽涉案金额较大,但杨某主观恶性和社会危害性可控。王律师重点梳理了三项核心从宽情节:确认杨某符合“自首”要件,固定法定从轻情节;推动认罪认罚程序,协助杨某签署具结书;主导赔偿谅解工作,劝说杨某家人赔偿并额外补偿,促成被害人出具谅解书。

强化辩护意见

审查起诉阶段,王定洪律师向检察院提交书面辩护意见。结合相关法律规定,逐一论证三项从宽情节的合法性与关联性。他重点说明“自首”可减轻处罚、“认罪认罚”可从宽处理、“赔偿谅解”体现悔罪且化解矛盾。同时补充杨某的案件背景,明确提出“本案无需通过刑罚惩罚杨某,建议作相对不起诉”的主张,并在证据开示、具结书签署等环节全程参与。

沟通推动逆转

针对本案“涉案金额较大但情节轻微”的特点,王定洪律师多次与承办检察官沟通。强调杨某已弥补被害人损失,再予刑罚易加剧其家庭负担,且悔罪彻底、再犯罪风险低。这呼应了检察院对“刑罚惩罚与预防犯罪”的考量,进一步强化“作相对不起诉符合司法效果与社会效果”的观点。最终,人民检察院经审查作出相对不起诉决定,成功为杨某逆转了不利局面。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识