买卖合同纠纷二审逆转，41万货款失而复得

XX公司与园林建设公司签订石材采购合同，供货后园林公司拖欠货款。XX公司起诉至一审法院，却因提交的《结算审核表》为复印件、无法联系证人、供货数量举证不足等原因，被驳回全部诉讼请求，陷入败诉绝境。此时，陈兵兵律师临危受命，担任上诉人的代理律师。

制定上诉策略

陈兵兵律师自2020年开始执业，拥有丰富的办案经验。他深入剖析一审判决后，制定了以“证据规则突破”和“对方举证责任转移”为核心的上诉策略。他注意到虽然两份《结算审核表》均为复印件，但园林公司项目经理黄XX在通话录音中确认了交易习惯，且该录音经对方确认真实性，这成为了扭转局面的关键。

庭审精彩辩论

庭审中，陈兵兵律师精准适用举证规则，援引《民事诉讼法》及相关司法解释，指出《结算审核表》作为园林公司内部文件，原件应由其掌控。在己方已提供初步证据（复印件+录音佐证）的情况下，举证责任应转移至园林公司。若其无正当理由拒不提供原件，则应承担不利后果。同时，他敏锐地指出园林公司陈述自相矛盾，一方面否认收到审核材料，另一方面又声称已超额付款。此外，他将二审争议焦点成功锁定在“欠付货款的具体金额”上，避免了一审中纠缠不清的问题。

二审逆转胜诉

南京市xx人民法院完全采纳了陈兵兵律师的上诉意见。法院认定，两份《结算审核表》虽为复印件，但在有通话录音佐证且原件应由对方控制的情况下，应予以采信。园林公司未能提供任何有效反证，应承担举证不能的责任。最终，法院撤销一审判决，改判园林公司向XX公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。