企业破产遇债权诉讼、合伙未清算就分割财产，律师如何精准抗辩？

案例一：企业破产清算期间遇债权诉讼，律师精准抗辩驳回原告诉请

本案由北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所丁婷律师代理。丁婷律师从2023年开始执业，是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员。她曾在食品药品监督管理局工作七年，有深厚的法律功底和丰富的行政执法经验，擅长处理各类民商事诉讼、企业破产、刑事辩护等案件。

某矿业公司因经营不善，在2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将该公司诉至法院，称某矿业公司在20072021年占用其80.2亩草原探矿和建设，造成植被破坏，要求支付补偿费、拆除建筑并恢复植被。

庭审中，丁婷律师发现关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，违背了《企业破产法》“公平受偿”原则。律师从程序和实体两个维度构建抗辩体系，程序上强调个别清偿诉讼违法，实体上对原告主张的补偿费计算等提出异议。

最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。因为破产申请受理后，债权人应向管理人申报债权，而非直接起诉要求清偿，原告已申报过债权，此次起诉不符合法定程序。

案例二：合伙未清算径直主张财产分割，律师精准抗辩驳回原告诉请

还是丁婷律师代理的案子。原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起合伙经营，但未签书面协议。2022年12月20日，三人确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，薛XX起诉冉某某，称2685吨玉米是合伙财产，冉某某售卖后未分配货款，要求支付应得款项及利息。

丁婷律师团队明确核心争议是“合伙未清算状态下能否径直分割财产”，制定了三层抗辩策略。他们发现原告曾就部分货物提出相反主张，存在滥用诉权嫌疑；且合伙未清算，无法确认利润和分配比例，原告径直主张分割财产于法无据；被告处置货物是经合伙人同意的。

法院最终采纳了律师的全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求。

法律干货

1.破产债权申报：企业进入破产清算程序后，债权人应向管理人申报债权，而不是直接提起民事诉讼要求债务人清偿，否则可能被驳回起诉。

2.合伙财产分割：合伙财产分割需以清算为前提，在合伙未清算、合同未终止前，合伙人不能径直主张分割财产。

3.举证责任：在诉讼中，原告要完成举证责任，证据要能有力支撑自己的主张，否则可能面临败诉风险。

结语

通过这两个案例，我们看到在复杂的法律纠纷中，专业律师的精准分析和有效抗辩至关重要。遇到法律问题不要慌，只要依据法律规定，找准关键，就能维护自己的合法权益。本案代理律师丁婷，执业于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，地址在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层，可为大家提供专业的法律服务。