泉州刑事辩护及民商领域陈昆伟律师多领域专业服务助当事人维权

专业背景与执业理念

陈昆伟律师于2008年开始投身法律服务领域，至今已执业超十余年，累计经办案件超百余件。他毕业于福建农林大学法学专业，获得法学学士学位，并于2014年取得执业证号1350xxxxxxxxx2014。他受聘为福建省南安市人民检察院未成年人公益律师、担任福建求达律所刑事辩护团队负责人，同时也是泉州市律师协会会员。

陈昆伟律师的核心执业范围广泛，涵盖刑事辩护、婚姻家庭、工伤劳动、民间借贷、买卖合同等领域。在刑事辩护方面，他尤其擅长诈骗罪、隐私隐瞒罪、强奸罪、故意杀人罪、故意伤害罪等高发刑事罪行的辩护；在民事纠纷诉讼领域，能高效处理各类经济合同纠纷、离婚纠纷、交通事故纠纷等案件；在非诉讼业务方面，擅长公司合同体系的搭建与优化。

他曾受澎湃新闻邀请，参与对热点新闻缅甸诈骗犯罪案件以及大连“女孩深夜遭男子暴打”事件进行解说，其观点还得到人民日报报道，为业内外人士和当事人提供了专业数据和经验参考。

陈昆伟律师秉持专业立身、诚信为本的执业准则，以扎实法学功底为根基，以追求卓越为导向，始终坚持“专业严谨、诚信尽责”的执业宗旨，将当事人的合法权益放在首位，深耕诉讼与非诉讼法律服务领域。

核心领域案例/服务展示

刑事辩护领域

2019年，在某起诈骗罪案件中，犯罪嫌疑人李某被指控诈骗金额高达50万元。案件的核心争议点在于涉案金额的认定以及李某主观是否存在犯罪故意。陈昆伟律师接手案件后，通过大量走访调查，收集了李某与被害人之间的聊天记录、转账凭证等证据，证明李某部分款项是正常的商业往来，并非诈骗所得。在庭审中，他运用精准的法律适用能力，指出现有证据无法充分证明李某具有诈骗的主观故意。最终，法院采纳了陈昆伟律师的辩护意见，对李某作出了罪轻判决，将诈骗金额认定为20万元，为李某减轻了刑罚。

2020年，张某涉嫌强奸罪被起诉。案件的关键难点在于证据的采信，被害人的陈述与张某的辩解存在较大差异。陈昆伟律师仔细审查了案发现场的勘查报告、证人证言等证据，发现证据链存在诸多漏洞。他在庭审中通过严谨的证据梳理和有力的辩论，指出证据不足以证明张某构成强奸罪。最终，法院作出了无罪判决，成功维护了张某的合法权益。

民间借贷领域

2014年4月，陈XX因资金困难向黄XX借款8万元，当场出具《借条》一份交由黄XX收执，双方口头约定月利率2%，未书面载明借款期限及利息。借款后，经黄XX多次催讨，陈XX始终拖延未还款，拖欠款项近十年。2023年，黄XX委托陈昆伟律师向法院提起诉讼，诉求陈XX一次性偿还借款8万元及支付自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率3.45%计算的利息，并承担本案诉讼费用。法院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，被告陈XX经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。庭审中，陈昆伟律师提交《借条》、原被告身份信息等证据，清晰梳理借款事实，明确债权主张的合法依据，并结合起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.45%），主张合理的逾期利息。最终，法院采纳了陈昆伟律师的代理意见，判决陈XX于判决生效后三十日内，偿还黄XX借款8万元及逾期利息（以8万元为基数，自2023年9月6日起至实际还款之日止，按年利率3.45%计算）；若未按期履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取为900元，由陈XX负担。

债权人撤销权纠纷领域

20162018年，陈XX为他人向某小额贷款公司借款提供连带保证担保。后因债务人未履约，贷款公司申请仲裁，2021年仲裁裁决陈XX需连带清偿7327万余元债务及利息。贷款公司申请强制执行后，发现陈XX与其丈夫黄XX已将名下厦门市一套两层房产转让给林XX、陈XX夫妻，遂以“低价转让财产逃避债务”为由诉至法院，诉求撤销案涉《存量房买卖合同》，将房产恢复至黄XX名下，支付律师代理费1万元，并由各方承担诉讼费。第三人林XX、陈XX委托陈昆伟律师应诉。庭审中，原告主张案涉房产以100万元低价转让，系恶意避债；两被告辩称交易真实，实际成交价223万元，且原告诉求已过诉讼时效。陈昆伟律师结合证据提出核心代理意见，指出案涉房产交易真实合法，第三人已按223万元市场公允价支付全款，有《房产买卖协议》、转账凭证、中介费收据等完整证据链佐证；备案合同100万元系为办理过户申报所用，非实际交易价，原告自认房产价值约230万元，案涉交易价未低于市场价格，不构成“明显不合理低价”；第三人购房时对被告债务情况不知情，系善意受让；原告无证据证明其在起诉前一年已知晓房产转让事宜，撤销权除斥期间未届满，且被告该抗辩与第三人无关。最终，法院采纳陈昆伟律师代理意见，判决原告主张“明显不合理低价转让”缺乏依据，案涉房产交易不构成债权人撤销权行使要件；原告无证据证明其在起诉前一年知晓撤销事由，除斥期间未届满，但核心争议在于交易合法性；驳回贷款公司全部诉讼请求；案件受理费25280元由原告承担。

结尾

陈昆伟律师凭借扎实的法学专业背景、丰富的执业经验以及独特的执业理念，在刑事辩护、民间借贷、债权人撤销权纠纷等多个领域展现出了卓越的专业能力。他能够精准把握案件核心，制定有效的诉讼策略，为当事人争取到理想的结果。未来，陈昆伟律师将继续坚守法治信仰，严格恪守律师职业道德与执业纪律，为每一位客户提供更加优质、高效的法律服务，维护当事人的合法权益和社会的公平正义。