装饰装修合同纠纷：合同相对性与举证责任的实务运用

郑捷峰律师毕业于北京理工大学珠海学院法学专业，自2022年执业以来，年均参与及承办各类案件超50件，擅长民商事等多领域业务。在这起装饰装修合同纠纷案件中，他展现了扎实的理论功底与实务能力。

合同相对性原则的运用

合同相对性原则是合同法的基础理论。在本案中，原告与某某建设公司签订合同，根据该原则，合同权利义务主要约束合同当事人。郑捷峰律师明确指出，某某食品公司并非原告的合同相对方，从理论层面切断了原告要求其承担连带责任的基础。

举证责任与法律适用

依据相关法律规定，建设工程纠纷中发包人承担连带责任的前提是欠付转包人或违法分包人工程价款。郑律师提交工程承包合同、付款凭证等证据，证明某某食品公司已按合同约定足额付款。这不仅符合举证责任分配的理论要求，也让法院在法律适用上有了明确依据。最终，法院采纳律师意见，驳回原告诉讼请求，维护了发包人合法权益。