首页 > 法律知识 > 合同事务 > 合同纠纷 > 民间委托理财纠纷中的策略博弈

民间委托理财纠纷中的策略博弈

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.25 · 1964人看过
导读:张XX与张X民间委托理财合同纠纷一案,原告委托杨蕾律师。杨蕾律师通过精准举证、以打促谈等策略,与对方律师博弈。法院最终认定被告承担70%责任,为原告争取到875000元理财款。
民间委托理财纠纷中的策略博弈

杨蕾律师,广东知恒(济南)律师事务所的诉讼仲裁法律事务部主任、股权高级合伙人律师,自2020年执业以来,承办案件逾1000+件,尤其擅长理财纠纷等领域。在张XX与张X民间委托理财合同纠纷一案中,杨蕾律师展现了卓越的诉讼策略。

精准举证,直击要害

庭审中,被告张X辩称原告起诉主体错误,责任应由XXX公司承担。杨蕾律师则精准出击,指出涉案证据显示被告以个人账户收取原告款项,且以个人名义与瑞丰中心签订协议,原告收到的收益也由被告支付。通过这些关键证据,有力地反驳了被告的抗辩,让法院认定原、被告之间成立民间委托理财合同关系,为胜诉奠定了基础。

以打促谈,争取主动

在诉讼过程中,她一方面在法庭上据理力争,展示原告的诉求和证据;另一方面,也积极与对方沟通,释放和解的信号。这种以打促谈的方式,给被告造成了一定的压力,促使其重新审视自身的责任。最终,法院综合考虑双方过错程度,酌情认定被告承担70%的责任,为原告争取到了最大利益。

杨蕾律师凭借丰富的经验和精湛的技巧,在这场博弈中取得了胜利,为当事人挽回了经济损失

网站地图

更多#合同事务相关法律知识