装饰装修合同纠纷：企业如何避开连带责任陷阱

广东常成（高新）律师事务所的郑捷峰律师，执业以来年均参与及直接承办各类案件超 50 件，总案件量超 200 件，他以丰富的经验和扎实的专业能力，为企业在类似纠纷中保驾护航。

明确举证责任

在此次装饰装修合同纠纷中，原告要求某某食品公司承担连带责任。郑捷峰律师深知，建设工程纠纷中，发包人承担连带责任的前提是欠付转包人或违法分包人工程价款。所以他重点收集证据，提交了工程承包合同、付款凭证等，证明某某食品公司已按合同约定足额支付全部工程款。根据《民法典》相关规定，合同具有相对性，某某食品公司并非原告的合同相对方，不应承担连带责任。这体现了律师在案件中对举证责任的精准把握，为企业胜诉奠定了基础。

遵循合同相对性原则

合同相对性原则是处理此类纠纷的关键。郑捷峰律师明确指出，在法律关系中，各方应按照合同约定履行义务。某某食品公司与原告没有直接的合同关系，其与某某建设公司的合同义务已履行完毕。律师通过强调这一原则，维护了发包人某某食品公司的合法权益。企业在日常经营中，也应重视合同的签订和履行，明确自身的权利和义务，避免因忽视合同相对性而陷入不必要的法律纠纷。

郑捷峰律师自 2022 年执业以来，始终秉持“为者常成，行者常至”的信念，在处理类似案件时，注重细节，通过制度建设和早期介入，帮助企业避免了不必要的损失。企业在面对复杂的法律问题时，应及时寻求专业律师的帮助，做好风险防控。